Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 13АП-22216/12

г. Санкт-Петербург

22 января 2013 г.

Дело N А42-5409/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Андреещева А.А, Бояриновой А.Ф., Быстрова А.Ю., Габура В.Н., Гончарова С.В., Москвина В.И., Панева Н.А., Радковского В.И., Цыпленкова В.В., Эмирсанова Дилявера, Паничева Н.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2012 по делу N А42-5409/2012 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое по ходатайству подателей жалобы о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

по заявлению Паничева Н. А.

к Администрации Печенгского района Мурманской области

о признании незаконным постановления от 18.02.2011N 111,

установил:

Андреещев А.А, Бояринова А.Ф., Быстров А.Ю., Габур В.Н., Гончаров С.В., Москвин В.И., Панев Н.А., Радковский В.И., Цыпленков В.В., Эмирсанов Дилявер, Паничев Н.А. (далее - заявители, податели жалобы) обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2012.

Определением от 04.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 09.01.2013, поскольку в нарушение требований части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (копии: апелляционной жалобы, копий доверенностей и копии квитанции приобщаются в дело).

Приложенная подателями жалобы копия квитанции от 31.10.2012 N 19420 о направлении апелляционной жалобы администрации Печенгского района Мурманской области, а также копии доверенностей на Ахмедова М.А. не могли служить доказательством соблюдения процессуальных норм в силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не заверенные надлежащим образом.

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по указанным подателями жалобы адресам, что подтверждается приобщенными к делу почтовыми уведомлениями.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 05.12.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09.01.2013 (включительно), что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявители ни в установленный срок, ни после его истечения не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителями апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податели жалобы не воспользовались предоставленным им правом и не сочли возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявили должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии их апелляционной жалобы.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителей о вынесенном определении, достаточного срока для устранения ими обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22216/2012) возвратить заявителям.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 22 листах; конверт N 183070 55 19432 6; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик