Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 04АП-5862/12

г. Чита

18 января 2013 г.

Дело N А58-3270/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Туймаада" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2012 года по делу N А58-3270/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест-Строй" (677007, г. Якутск, пр-т Ленина, 56-1, ИНН 1435176717, ОГРН 1061435051897) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Туймаада" (677007, г. Якутск, ул. Гастелло, 26, ИНН 1435233147, ОГРН 1101435009136) о взыскании 96 714,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 18.10.2012 подана заявителем 27.12.2012, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

О наличии настоящего дела в арбитражном суде и дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом (л.д. 113-115, 127). Текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе на официальном сайте ВАС РФ 20.10.2012, копии судебного акта направлены сторонам по почте судом первой инстанции 23.10.2012 - в установленный законом 5-дневный срок.

Ссылаясь на несвоевременное получение копии обжалуемого акта, заявитель дату такого получения не указал, при этом из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", следует, что копия обжалуемого решения (почтовое отправление N 67700055 321963) получена заявителем 29.10.2012. Таким образом, с момента получения копии обжалуемого акта у заявителя имелось три полных недели для совершения всех необходимых действий по обжалованию решения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не осуществив действий по получению информации о принятом судом решении, своевременному получению копии указанного решения и апелляционному обжалованию судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в отсутствие объективных, не зависящих от воли ответчика обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Кроме того, заявитель не лишен права на пересмотр обжалуемого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.