Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-24434/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 г.

Дело N А56-33199/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург г, Наличная ул, 30, лит.А, помещение 4Н, ОГРН: 1069847536593)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 г. по делу N А56-33199/2012(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "РСУ-Аврора"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 г. по делу N А56-33199/2012. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Жилкомсервис" Назаровым В.А.

В нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная почтовая квитанция от 15.11.2012 г. N 07789 не содержит сведений о направлении письма с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис" была оставлена без движения. ООО "Жилкомсервис" было предложено в срок по 18.01.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 20.12.2012 г. (уведомление N 29100), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24434/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова