Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 03АП-6244/12

г. Красноярск

24 января 2013 г.

Дело N А33-13878/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" декабря 2012 года по делу N А33-13878/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2012 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" взыскано 303 109 рублей 66 копейки долга, а также 9 062 рубля 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 23.01.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 09.01.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении N 66000072448850, 660000072448867.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (09.01.2013) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова