г. Самара |
|
23 января 2013 г. |
Дело N А55-18415/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.
с участием:
Косорлуков А.А. - лично, паспорт,
от ООО фирма "АРКТУР" - представитель Великанов А.Г., доверенность от 09.01.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2012 года о замене конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" Косорлуковым Андреем Александровичем в реестре требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика" в размере 22 973 руб. по делу N А55-18415/2010 (судья Носова Г.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарская швейная фабрика", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года ОАО "Самарская швейная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Косорлуков Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования, с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 22 973 руб. в реестр требований кредиторов должника (в третью очередь), с одновременным уменьшением суммы долга ОАО "Самарская швейная фабрика" перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 6991, на сумму 22 973 руб.
Определением от 20 ноября 2012 года заявление Косорлукова Андрей Александрович удовлетворено.
Произведена замена конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 6991 - Косорлуковым Андрем Александровичем в реестре требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика" в размере 22 973 руб. (задолженность по договору N 86 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.10.2009).
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 просит определение от 20 ноября 2012 года отменить, считая, что Косорлуковым А.А. пропущен срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника и его требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании Косорлуков А.А. возражал против апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, и просил определение от 20 ноября 2012 года оставить без изменения.
Представитель ООО фирма "АРКТУР" в судебном заседании также возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 20 ноября 2012 года оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает определение от 20 ноября 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 6991 и Открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" заключили договор N 86 от 20.10.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 19.10.2010 года, с лимитом в сумме 24 000 000 рублей под 18,25% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным договором, Заемщиком было предоставлено Кредитору:
1) недвижимое имущество в залог, расположенное по адресу: г. Самара, ул. М.Горького, 48 (договор ипотеки N 106 от 20.10.2009 г., заключенный между Кредитором и Открытым акционерным обществом "Самарская швейная фабрика");
2) поручительство Тюкавкина Николая Михайловича (договор поручительства N 147 от 20 октября 2009 г., заключенный между Кредитором и Тюкавкиным Николаем Михайловичем);
3) поручительство Косорлукова Андрея Александровича (договор поручительства N 146 от 20 октября 2009, заключенный между Кредитором и Косорлуковым Андреем Александровичем).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года в рамках настоящего дела требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения N 6991 в сумме 35 009 037,85 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов) ОАО "Самарская швейная фабрика", как обеспеченное залогом имущества должника.
Из представленной в материалы дела копии вступившее в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Самары от 10.05.2011 по делу N 2-346/11 усматривается, что с граждан Тюкавкина Н.М. и Косорлукова А.А., являющимися поручителями должника ОАО "Самарская швейная фабрика" по договору N 86 от 20.10.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения N 6991, взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 25.191.155 руб. 11 коп.
На основании указанного решения выдан исполнительный лис ВС N 030681845 от 21.07.2011 г, возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника.
Согласно представленным документам в материалы дела (чеки-ордера, расчетные листки - л.д.21-28,35-38) общая сумма погашенного поручителем Косорлуковым А.А. за должника ОАО "СШФ" задолженности и штрафа составляет 22 973 руб.
Таким образом, Косорлуков А.А., как поручитель по кредитному договору от 20.10.2009 г., частично исполнил обязательство должника перед кредитором на сумму 22 973 руб.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом Косорлуков А.А., являясь поручителем должника по его обязательствам перед Банком, частично исполнил обязательства должника - погасил за него часть долга, из чего следует, что права кредитора в по данному обязательству в исполненной части перешли к заявителю и требование в размере 22 973 руб. не является вновь заявленным, а уже включенным в реестр требований кредиторов должника, то есть перешло к Косорлукову А.А. на основании закона, вследствие чего положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, вопреки доводам апелляционной жалобы неприменимы.
Таким образом суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Косорлукова А.А. о процессуальном правопреемстве.
Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Косорлукова А.А. не учел, что в связи с произведенным правопреемством сумма долга ОАО "Самарская швейная фабрика" перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения N 6991 включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника уменьшилась на 22 973 руб.
В связи с эти судебная коллегия считает необходимым изменить определение от 20 ноября 2012 года, дополнив его резолютивную часть следующим абзацем:
Одновременно уменьшить сумму долга ОАО "Самарская швейная фабрика" перед АК "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика", на 22 973 руб.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2012 года о замене конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" Косорлуковым Андреем Александровичем в реестре требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика" в размере 22 973 руб. по делу N А55-18415/2010 изменить, дополнив резолютивную часть:
Одновременно уменьшить сумму долга ОАО "Самарская швейная фабрика" перед АК "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика", на 22 973 руб.
В остальной части определение от 20 ноября 2012 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-18415/2010
Должник: ОАО "Самарская швейная фабрика"
Кредитор: Председатель ликвидационной комиссии Открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" Прилуцкий Д. В.
Третье лицо: АК СБ РФ (кировское отделение N6991), Богданов В. А., ЗАО ВТБ 24, ЗАО ВТБ 24 (филиал N6318 в г. Самара), К/у Богданов В. А., Кировское отд.N6991 ОАО Сбербанк России, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Самараэнерго", ООО "Волга-Авто", ООО "Швейсервис", ООО фирма "Арктур", Отдел судебных приставов Самарский района г. Самары УФССП по Самарской области, Платонов В. В., Сафонова Марина Викторовна (представитель ООО фирма "Арктур"), Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Федеральное казенное учреждение "Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24899/2022
19.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11570/2022
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21214/2022
16.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4275/2022
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1793/2021
02.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12556/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64189/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2765/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57142/19
05.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14712/19
24.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14410/19
16.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13896/18
29.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18876/17
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27853/17
23.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14768/17
02.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12635/17
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14239/16
12.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6335/16
15.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8007/16
11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12471/15
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23039/15
04.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19866/14
11.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8225/14
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12408/13
30.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9643/13
21.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10632/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3775/13
11.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1011/13
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1049/13
23.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16536/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15526/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15515/12
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14895/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6472/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6679/12
12.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7242/12
31.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4557/12
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18415/10
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18415/10