Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-39056/12

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-91015/12-7-848

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 года

по делу N А40-91015/12-7-848, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1067746691275, 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 2)

к Федеральному казенному учреждению "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ОГРН 1047731003308, 121357, г. Москва, ул. Ватутина, д. 1)

о взыскании 153 789 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеев В.М. по доверенности от 24.09.2012 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РСУ МВД России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 617 от 05.02.2008 года в сумме 130 291 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 394 руб. 57 коп..

Решением суда от 25.10.2012 года требования ФГУП "РСУ МВД России" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.02.2008 года между ГУП "Московский проектно-изыскательский институт МВД России" (исполнитель) и ГУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" (заказчик) был заключен договор N 617 на осуществление авторского надзора за строительством, предметом которого является выполнение комплекса работ и услуг по осуществлению авторского надзора за строительством Реабилитационно-оздоровительного корпуса пансионата "Солнечный" в г.Звенигород.

По условиям пункта 1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление авторского надзора за строительством объекта в объеме и в соответствии с положениями Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений "СП11-110-99".

В результате реорганизации предприятий МВД России в соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению имуществом N 4724-р от 29.12.2006 года в форме присоединения правопреемником ГУП "Московский проектно-изыскательский институт МВД России" стало ФГУП "РСУ МВД России".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 6.1 договора, при завершении работы (этапа) исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру для осуществления оплаты принятых работ (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по осуществлению авторского надзора, что подтверждается двусторонним актом N МПФ02 от 19.01.2010 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 130 291 руб. 58 коп.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленные истцом претензии N 1-587 от 22.09.2011 года, N 1-161 от 13.03.2012 года, оставлены без ответа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 года по 06.04.2012 года в сумме 23 394 руб. 57 коп.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности документально не подтверждены, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 г.по делу N А40-91015/12-7-848 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова