Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 04АП-6115/12

г. Чита

24 января 2013 г.

Дело N А58-2600/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года по делу N А58-2600/2012 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова,18) к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27), войсковой части 77 981 (ОГРН 1031402028250, ИНН 1435023227, адрес: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Покровский тракт 7 км) о взыскании 2 688 622, 10 рублей, (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова,18) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному учреждению "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по государственному контракту от 01.01.2010 N 5Я-8 в размере 2 688 622,10 руб. за период март, апрель, май 2011 года.

Определением суда от 14.08.2012 произведена замена ответчика - федерального государственного учреждения "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27).

Определением суда от 10.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть N 77981 (ОГРН 1031402028250, ИНН 1435023227, адрес: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Покровский тракт 7 км).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку уставом управление наделено полномочиями по учету, управлению, распоряжению и контролю за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ. Управление указывает на следующие обстоятельства: согласно приложению N 11 "Кредиторская задолженность" к передаточному акту от 01.04.2011 ФГУ "Якутская КЭЧ района" МО РФ в адрес управления не передавалась задолженность перед ОАО "Сахатранснефтегаз"; государственный контракт регулирует отношения истца и войсковой части, которая является как фактическим потребителем природного газа, так и лицом, обязанным производить оплату за поставленный газ; срок действия государственного контракта N 5Я-8 от 01.01.2010 года определен по 31.12.2010 года, контракт не продлевался, однако истцом по настоящему делу заявлена ко взысканию задолженность за период март-май 2011 года. Управление также выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что войсковая часть 77981 не является юридическим лицом, ссылаясь на то, что войсковая часть зарегистрирована в качестве самостоятельного юридического лица и является действующим юридическим лицом, которое наделено правом самостоятельного обеспечения.

ОАО "Сахатранснефтегаз" в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Войсковая часть 77 981 отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования (доказывания) по делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на поставку газа в спорный период образования задолженности; факт поставки газа истцом; факт и объем потребление газа объектами ответчика; стоимость поставленного газа с учетом подлежащих применению тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи газа.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик), войсковой частью N 77981 (получатель) и ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" (плательщик), войсковой частью (получатель) заключен государственный контракт N 5Я-8, по условиям которого истец обязался поставить, получатель принять, а плательщик оплатить за поставленный природный газ в 2010 году на сумму 7977,3 тыс. руб. в количестве 2736,73 т.м3.

Указанный контракт подписан со стороны плательщика с протоколом разногласий, согласно которому в пункты контракта внесены изменения. Согласно пункту 4.2.1 контракта (с учетом протокола разногласий) плательщик в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 294 от 04.04.2000 оплачивает поставщику аванс до 10 числа текущего месяца в размере 30% конкретного объема газопотребления текущего месяца согласно выставленного счета на аванс на основании ФЗ N 94 от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2. государственного контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий контракт в случае невыполнения одной из сторон условий контракта (пункт 6.3.).

Доказательства расторжения государственного контракта от 01.01.2010 N 5Я-8 в материалах дела отсутствуют.

Истец обязательства по поставке природного газа исполнил надлежащим образом, в доказательство представлены акты N ЛГС-5Я-8-5-2011 от 31.05.2011 на сумму 391 958,71 руб., от 30.04.2011 ЛГС-5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.03.2010 N ЛГС-5Я-8- 3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб. (Том 1, л.д.21-23).

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.03.2011 N ЛГС-5Я-8-3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб., от 30.04.2011 N ЛГС -5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.05.2011 N ЛГС-5Я-8-5-2011 на сумму 391 958,71 руб. (Том 1, л.д.18-20).

Ответчик оплату за газ не произвел. Ответчики не высказали возражений относительно сведений об объеме поставленного газа и полномочий лиц, подписавших акты, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В связи с неисполнением плательщиком обязанности по оплате за поставленный природный газ в марте-мае 2011 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

При расчете исковых требований истец исходил из тарифов, утвержденных приказом ФСТ России N 278-э/7 от 02.11.2010 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Сахатранснефтегаз" и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО "Сахатранснефтегаз".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами нет спора о количестве и стоимости поставленного ресурса, но имеется спор о субъекте, на которого должна быть возложена обязанность оплатить поставленный ресурс.

Как следует из условий контракта, ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" обязалось оплачивать газ, поставленный для воинской части, деятельность которой КЭЧ должна обеспечивать. Из выписки из ЕГРЮЛ на 25.06.2012 (т.1, л.д.60-90) следует, что ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" прекратило свою деятельность путем реорганизации в ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, согласно пунктам 4, 20, 21 устава, создано для оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Министерства обороны РФ по учету, управлению, распоряжению и контролю за имуществом вооруженных сил.

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 129, пункта 1 статьи 382, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что при реорганизации юридического лица правопреемство у вновь образованного юридического лица возникает по всем обязательствам в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, а также, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих бухгалтерских документах. В этой связи подлежит отклонению довод, что ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть N 77981 как фактический потребитель газа, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен по следующим обстоятельствам.

Согласно письму Измерительного пункта войсковой части 14129 от 25.10.2012 N 999 войсковая часть N 77981 расформирована 31.12.2010 на основании Директивы Министерства обороны РФ от 18.08.2010.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2012 по делу N А58-2601/2012.

Судом установлено, что на базе войсковой части 77981 сформирован измерительный пункт войсковой части 14129, который не является юридическим лицом, структурно входит в состав войсковой части 14129, дислоцированной в городе Улан-Удэ.

Кроме того, заявлен период потребления март-май 2011 г, однако, из материалов дела следует, что войсковая часть N 77981 расформирована в 2010 г, т.е. до заявленного периода потребления.

Фактическим потребителем ресурсов являлся измерительный пункт войсковой части N 14129, не являющийся юридическим лицом.

Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является плательщиком в силу правопреемства обязательств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, 18.06.2012 года изменен тип юридического лица - Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточная территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (Том 2, л.д.5).

Факт поставки природного газа, объем и качество поставленного газа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, независимо от срока действия контракта, и того, для энергоснабжения каких воинских частей использовалась котельная, ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" как правопреемник ФГУ Якутской КЭЧ района является законным владельцем котельной, следовательно, обязано оплачивать потребленный котельной газ.

Сторонами не оспаривается, что объектом, потреблявшим поставленный истцом природный газ, являлась котельная, расположенная по адресу: г. Якутск, Покровское шоссе, 7 км, в/ч 77981.

Присоединение сетей подтверждается представленным истцом актом на приемку в эксплуатацию газового оборудования котельной от 25.12.1970.

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет произведен по показаниям приборов учета. Расчетными ведомостями подтверждается расчет тепловой энергии за заявленный период.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 02.11.2010 N 274-э/3 "Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" оптовая цена на газ, добываемый ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" утверждена в размере 2303,37 руб. за 1000 куб.м. (без НДС).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Сахатранснефтегаз" и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО "Сахатранснефтегаз" утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 02.11.2010 N 278-э/7.

Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным.

Исполнение истцом условий договора подтверждаются актами N ЛГС-5Я-8-5-2011 от 31.05.2011 на сумму 391 958,71 руб., от 30.04.2011 ЛГС-5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.03.2010 N ЛГС-5Я-8-3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы судом с учетом результата рассмотрения дела обоснованно отнесены на ответчика.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2012 года по делу N А58-2600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков