Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 17АП-14110/12

г. Пермь

25 января 2013 г.

Дело N А50-12720/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - Кустова С. Ю., паспорт, доверенность N 151 от 02.05.2012 года;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Уралгидросталь" - Хатункин А. Ю., паспорт, доверенность N 3 от 01.01.2013 года; Шароглазова И. Н., паспорт, доверенность N 18 от 08.08.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 октября 2012 года

по делу N А50-12720/2012,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Открытому акционерному обществу "Уралгидросталь" (ОГРН 1025901508753, ИНН 5907003115)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Уралгидросталь" (далее - ОАО "Уралгидросталь", ответчик) о взыскании 249 058 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в феврале 2010 года по договору N 516 от 18.04.2005 года тепловую энергию, 45 107 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2010 года по 20.06.2012 года с их дальнейшим взысканием по день фактической уплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2012 года (резолютивная часть от 19.10.2012 года, судья А. А. Неклюдова) в удовлетворении иска отказано (л.д.136-140).

Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что истцом ответчику правомерно дополнительно предъявлено к оплате в скорректированной счет-фактуре N 091/516/2296 от 28.02.2010 года 249 058 руб. 97 коп. - стоимость тепловой энергии в объеме 346 Гкал, поскольку в результате плановой проверки прибора учета, установленного на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82, выявлены нарушения: сорвана пломба на расходомере ОСВ-40 N 04365 на подпиточном трубопроводе; в отчете по потреблению тепловой энергии за февраль 20101 года с 25.02.2010 года выявлена относительная погрешность от -6,87 до -5,11. Ссылаясь на пункты 3, 3.1, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, ответчик указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что расходомер ОСВ-40 N 04365 на подпиточном трубопроводе не является частью узла учета. Согласно схеме привязки измерительного участка узла учета тепловой энергии расходомер ОСВ-40 на линии подпитки является частью узла учета. На момент выдачи акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 24.09.2009 года расходомер на подпиточном трубопроводе к узлу учета подключен был.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ОАО "Уралгидросталь", представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что в соответствии с техническим проектом (паспортом) узла учета тепловой энергии и теплоносителя расходомер ОСВ-40 не входит в функциональные части узла учета и его показания не передаются в тепловычислитель, не отражаются в отчетах. Утверждение истца, что приборы учета работали за пределами норм точности, не соответствует действительности. Разница в количестве воды в подающем и обратном трубопроводах обусловлена загрязнением датчиков расхода воды в связи с наличием примесей в теплоносителе, подаваемом истцом. Оснований для признания приборов учета вышедшими из строя или работающими за пределами норм точности не имеется.

В судебном заседании представители ответчика против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК-9" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Уралгидросталь" (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 516 от 18.04.2005 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, который обязуется принимать принимаемую тепловую энергию и оплачивать ее стоимость (л.д.12-20).

В пункте 2.3 договора N 516 от 18.04.2005 года стороны согласовали объекты потребителя- по списку, согласованному с ПТС.

Из представленного в материалы дела акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.09.2009 года усматривается, что на объекте ОАО "Уралгидросталь", расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82, имелся прибор учета, допущенный в эксплуатацию с 24.09.2009 года по 17.05.2010 года (л.д. 95).

Согласно акту приема-передачи N 091/00516/2296 от 28.02.2010 года, подписанному представителями обеих сторон без возражений и скрепленному печатями организаций (л.д.57), во исполнение условий договора N 516 от 18.04.2005 года истцом ответчику в феврале 2010 года поставлена тепловая энергия в объеме 1686 Гкал на сумму 1 213 622 руб. 59 коп., которая предъявлена к оплате в счет-фактуре N 091/00516/2296 от 28.02.2010 года (л.д.56).

Оплата указанного объема тепловой энергии произведена ОАО "Уралгидросталь" платежными поручениями N 471 от 19.02.2010 года на сумму 1 180 000 руб. 00 коп., N 663 от 11.03.2010 года на сумму 33 622 руб. 59 коп. (л.д.54, 55 ).

В марте 2010 года ОАО "ТГК-9" проведена плановая проверка учета тепловой энергии на объекте ответчика по адресу: Новогайвинская, 82, по результатам которой выявлено, что на расходомере ОСВ-40 N 04365, установленном на подпиточном трубопроводе, сорвана пломба, что отражено в акте N 50516-1 от 02.03.2010 (л.д. 27-28), подписанном ответчиком с возражениями.

09.03.2010 ОАО "ТГК-9" составлен акт N 50516-2 о том, что узел учета тепловой энергии на объекте ОАО "Уралгидросталь", расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82, считается вышедшим из строя в соответствии с п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Согласно п. 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в феврале 2010 года; определен объем тепловой энергии к допредъявлению - 346 Гкал на сумму 249 058 руб. (л.д.24-25).

Письмом от 12.06.2010 года (л.д. 109) истцом ответчику направлена исправленная счет-фактура N 091/00516/2296 от 28.02.2010 на сумму 1 462 681 руб. 56 коп. (л.д.111), которая ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта выхода установленного на объекте ответчика прибора учета из строя, а также наличия оснований для признания его показаний недостоверными по причине отсутствия пломбы на расходомере ОСВ-40.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора N 516 от 18.04.2005 года количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936.

Согласно пункту 4.2 договора N 516 от 18.04.2005 года в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта:

- для объектов потребителя, подключенных по зависимой схеме непосредственно к тепловым сетям энергоснабжающей организации, - по пропускной способности сужающего устройства, установленного в узле управления потребителя, и расчетному температурному перепаду;

- для объектов потребителя, подключенных к ЦТП по независимой схеме, - на основании показаний приборов учета тепловой энергии в ЦТП -пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП. При отсутствии или неисправности приборов учета по пропускной способности ограничительного устройства, установленного на ЦТП, и температурному перепаду;

- для объектов потребителя, подключенных к ЦТП по зависимой схеме, - на основании показаний приборов учета тепловой энергии в ЦТП пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей всех потребителей, подключенных на ЦТП. При отсутствии или неисправности приборов учета тепловой энергии - по пропускной способности ограничительного устройства, установленного у потребителя, и расчетному температурному перепаду.

ОАО "ТГК-9", ссылаясь на акт N 50516-1 от 02.03.2010 (л.д.27-28), которым зафиксирован факт срыва пломбы на расходомере ОСВ-40 N 04365, установленном на подпиточном трубопроводе; отсутствие допуска в эксплуатацию в качестве коммерческого прибора учета, установленного у потребителя, и полагая что, количество энергоресурса должно быть определено расчетным способом в соответствии с пунктом 4.2 договора N 516 от 18.04.2005 года, дополнительно предъявило к оплате стоимость энергоресурса за февраль 2010 года на сумму 249 058 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1.3 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованием указанных Правил.

Под допуском в эксплуатацию узла учета согласно разделу 1 Правил N Вк-4936 понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающаяся подписанием акта установленного образца.

Пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил N Вк-4936).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 7.4 Правил N Вк-4936).

Согласно пункту 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В силу пункта 9.9 Правил N Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Пунктом 9.10 Правил N Вк-4936 предусмотрены, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Согласно представленному в материалы дела Акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного ОАО "ТГК-9" 24.09.2009 года, узел учета тепловой энергии, установленный на объекте ОАО "Уралгидросталь" по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82, допущен в эксплуатацию с 24.09.2009 года по 17.03.2010 года (л.д.95).

При допуске в эксплуатацию данного прибора учета на период с 22.03.2010 года по 01.05.2010 года нарушений требований Правил N Вк-4936 истцом также не выявлено, что подтверждается Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного истцом от 22.03.2010 года (л.д.110).

В соответствии с пунктом 2.3 технического проекта (паспорта) на узел учета тепловой энергии и теплоноситель на объекте ОАО "Уралгидросталь" по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82, техническим проектом предусмотрено применить теплосчетчик ТС.ТМК-Н2, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под N 27635-04. Теплосчетчик ТС.ТМК-Н предназначен для измерения и регистрации параметров теплоносителя и тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения различной конфигурации.

Теплосчетчик является комплексным средством измерения, куда входят следующие функциональные части: тепловычислитель ТМК-Н2; преобразователи расхода ВПС; термопреобразователи сопротивления КТПТ-Р.

На линии подпитки установлен расходомер ОСВ-40 (пункт 2.7 технического проекта (паспорта) на узел учета тепловой энергии и теплоноситель).

Исследовав технический проект (паспорт) на узел учета тепловой энергии и теплоноситель, схему привязки измерительного участка узла учета тепловой энергии (л.д.73, 75), монтажную схему измерительных участков узла учета тепловой энергии (л.д. 74) суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о том, что из анализа технической документации на прибор учета не следует, что расходомер на линии подпитки входит в функциональные части узла учета и его показания отражаются в отчетах.

Из пояснений представителя ответчика, данных апелляционному суду следует, что прибор учета- ОСВИ-40 использовался для определения количества подпиточной воды при заполнении, опрессовке системы теплоснабжения на объекте. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, подтверждены имеющимися в материалах дела схемами расположения данного прибора учета.

ОАО "ТГК-9" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено, что показания расходомера ОСВ-40 отражаются в учете показаний тепловычислителя, который в автоматическом режиме производит расчет потребленной тепловой энергии на основании показаний датчика расхода ВПС, который согласно Свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.C.29.004А N 20702, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под N 19650-05 и допущен к применению в Российской Федерации.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что акт N 50516-1, которым зафиксирован факт срыва пломбы на расходомере ОСВ-40 N 04365, установленном на подпиточном трубопроводе, составлен истцом 02.03.2010 года, в связи с чем не относится к спорному периоду (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком предписания ОАО "ТГК-9" от 25.09.2009 года о подключении расходомера, установленного на подпиточном трубопроводе, к тепловычислителю (л.д.97), не опровергает объема потребленного ответчиком в феврале 2010 года тепловой энергии, зафиксированного прибором учета, допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке, указанного сторонами в акте приема-передачи тепловой энергии в сетевой воде N 091/00516/2296 от 28.02.2010 (л.д.57).

Иных доказательств, подтверждающих факт выхода из строя узла учета тепловой энергии у потребителя, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Новогайвинская, 82; недостоверность его показаний в спорный период (февраль 2010 года), наличие оснований для предъявления ответчику к оплате дополнительного объема тепловой энергии в размере 346 Гкал на сумму 249 058 руб. 97 коп. истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного решение суда от 26.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2012 по делу N А50-12720/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова