Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 04АП-339/13

г. Чита

25 января 2013 г.

Дело N А19-19029/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-19029/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АмурВтормет-Байкал" (ИНН 3811120110, ОГРН 1083811003143) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (ИНН 3810036667, ОГРН 10438014343873) о признании недействительным решения от 28.06.2012 N 10-14/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления федеральной налоговой службы по Иркутской области от 13.09.2012 N 26-16/015432@ об изменении налогового органа, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области (далее - МИФНС N 19 по Иркутской области) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-19029/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-19029/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 12-ти листах;

- дополнение к апелляционной жалобе;

- решение арбитражного суда по делу А19-19029/2012 на 34 листах;

- приказ от 14.03.2012 ММВ-10-4/251;

- приказ от 22.10.2012 ММВ-7-4/770;

- приказ от 25.10.2012 07-02-09/247 на 2-х листах;

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- выписка из ЕГРЮЛ на 5 листах.

Судья

Д.В. Басаев