Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-37890/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-114621/12-138-1072

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А. П.,

судей Кузнецовой Е. Е., Красновой С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-114621/12-138-1072, принятое судьёй Шустиковым С.Н. по иску (заявлению) ОАО "Вимм-Билль-Данн" (ОГРН 1027739768924) к ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" (ОГРН 1077763442426) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: Каримов Р. А. по доверенности от 10.08.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Вимм-Билль-Данн" с иском о взыскании с ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" 24 229 881 руб. 52 коп. долга.

Решением от 11.10.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 11.10.2012, ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" до начала рассмотрения апелляционной жалобы заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ОАО "Вимм-Билль-Данн", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку принятие судом отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-114621/12-138-1072 не противоречит закону и не нарушает права истца, то данный отказ принимается апелляционным судом. В этой связи на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-114621/12-138-1072.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Содействия Развитию Бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-114621/12-138-1072 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова С.В. Краснова