Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 13АП-24888/12

г. Санкт-Петербург

25 января 2013 г.

Дело N А56-30077/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промуслуги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-30077/2012 (судья А.А. Боровая), принятое

по иску (заявлению) ООО "Промуслуги"

к ООО "ПКП "ПетроПром"

о взыскании долга

установил:

Определением от 18.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО "Промуслуги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по настоящему делу.

Копия определения, направленная по адресу г. Орск, ул. Металлистов, д.5А, возвращена с отметкой отделения почтовой связи: истек срок хранения.

Копия определения, направленная по адресу представителя Ронжина О.Л. (г.Орск, пр. Ленина, д.59-32), по информации, полученной на сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет, не вручена в связи с временным отсутствием адресата, а затем возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта считается доставленной адресатам.

Согласно данным о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2012 было опубликовано в сети Интернет 19.12.2012. Таким образом, податель жалобы имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податель жалобы в установленный определением суда от 18.12.2012 срок не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24888/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.Б. Семенова