Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-2007/13

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-112905/12-79-1149

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФСС России по Москве Т.Г. Хорина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. по делу N А40-112905/12-79-1149, принятое судьей Дранко Л.А.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева С.Н. (г. Ставрополь)

к Судебному приставу - исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов УФСС России по Москве Рослову К.В. (119285, г. Москва, 2-й Мосфильмовский пер., д. 8А)

третье лицо: СОАО "ВСК" (11522, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФСС России по Москве Т.Г. Хорина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. по делу N А40-112905/12-79-1149 подана в Арбитражный суд города Москвы 25.12.2012 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 18.01.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 13.11.2012 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 13.12.2012 г. Апелляционная жалоба подана 25.12.2012 г., то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФСС России по Москве Т.Г. Хорина и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., списки внутренних почтовых отправлений N 5 и N 6 на 2 л., копия платежного поручения N 7124042 от 24.10.2012 о перечислении по исполнительному листу с должника ОАО ВСК на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова