Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-11615/12

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А46-27172/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11615/2012) муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-27172/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270; место нахождения: 644027, Омская обл., г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8) о взыскании 3 159 697 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012.

Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска "Омскэлектро" (далее - МПЭП г. Омска "Омскэлектро") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-27172/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012 апелляционная жалоба МПЭП г. Омска "Омскэлектро" оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Оборонэнерго".

Определением суда от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012 заявителю разъяснен порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 21 января 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок МПЭП г. Омска "Омскэлектро" указанные в определении от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение суда от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (27.12.2012, 13:34), о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта, имеющийся в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы МПЭП г. Омска "Омскэлектро" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2012 года по делу N А46-27172/2012 направлены МПЭП г. Омска "Омскэлектро" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 644027, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Л. Чайкиной, д. 8, заказное письмо получено подателем жалобы 09.01.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409968250690.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 644027, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Л. Чайкиной, д. 8, был подтвержден как юридический адрес МПЭП г. Омска "Омскэлектро" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.08.2012, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 68-71), а также информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 17.01.2013.

При указанных обстоятельствах извещение МПЭП г. Омска "Омскэлектро" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что МПЭП г. Омска "Омскэлектро" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у МПЭП г. Омска "Омскэлектро" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению МПЭП г. Омска "Омскэлектро" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" N 06-09/9671 от 17.12.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева