Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 13АП-832/13

г. Санкт-Петербург

25 января 2013 г.

Дело N А56-67427/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русмарин-Транспорт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 г. о возвращении искового заявления по делу N А56-67427/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Феникс-Презент"

к ООО "Русмарин-Транспорт"

о взыскании 93 168 руб. 30 коп.

установил:

ООО "Русмарин-Транспорт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 г. о возвращении искового заявления по делу N А56-67427/2012.

Апелляционная инстанция считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству дело неподсудно данному арбитражному суду, возвратил исковое заявление ООО "Феникс-Презент".

По смыслу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявления направляется лицу, подавшему исковое заявление.

Таким образом, право на обжалование определения арбитражного суда о возвращении искового заявления имеет только его податель, процессуальные права которого затронуты данным судебным актом. Возможность обжалования данного определения иными лицами процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких условиях апелляционная жалоба ООО "Русмарин-Транспорт" на определение о возвращении искового заявлении подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-832/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова