Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 11АП-17176/12

г. Самара

24 января 2013 г.

Дело N А55-28552/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года об оставления искового заявления без рассмотрения по делу N А55-28552/2012, принятое в порядке упрощенного производства (судья Шаруева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 6321165830 ОГРН: 1066320068924), г. Тольятти, Самарская область,

к Муниципальному предприятию г. о. Тольятти "Департамент жилищно-коммунального хозяйствта" (ИНН: 6323093740, ОГРН: 1066320197041), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 29 653 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года об оставления искового заявления без рассмотрения по делу N А55-28552/2012, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику, и приложенные к апелляционной жалобе документы, которые у него отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" предложено в срок до 23 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена по адресу:

- 445037, г. Тольятти, Самарская область, пр-т Ст. Разина 16А, получена заявителем 09 января 2013 года (почтовое уведомление N 71504).

В срок, установленный судом (до 23 января 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года об оставления искового заявления без рассмотрения по делу N А55-28552/2012, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Буртасова