Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 03АП-5956/12

г. Красноярск

18 января 2013 г.

Дело N А33-14165/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ОАО "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "РЖД" (истца): Ткаченко Н.И. - представителя по доверенности от 28.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент", ОГРН 1072443000024,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" ноября 2012 года по делу N А33-14165/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" о взыскании 1 412 596 рублей 07 копеек, из которых: 1 374 770 рублей 39 копеек плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, 37 824 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 1 412 595 рублей 07 копеек, в том числе: 1 374 770 рублей 39 копеек задолженности, 37 824 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то что, фактическая неподача вагонов как ООО "Ачинский цемент", так и владельцу железнодорожных путей необщего пользования произошла по вине перевозчика, что отражено в актах общей формы, составленных приемосдатчиком и представителями ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "РЖД" против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 09 января 2013 года, с объявлением перерыва до 14 января 2013 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что в соответствии с пунктом 2.5 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования Ачинского филиала ОАО "В-Сибпромтранс", примыкающего к станциям Ачинск-2 и Пригородный Красноярской железной дороги, отправление поездов со станции Ачинск-2 на станцию Предзаводская АППЖТ производится по предварительному согласованию дежурных по обеим станциям, по устройствам ПАБ и разрешающему показанию выходных светофоров. Указанное по мнению истца, свидетельствует об отсутствии вины перевозчика в неприеме вагонов ответчиком.

На основании статьи 268 АПК РФ Инструкция, схема Ачинского филиала ОАО "В-Сибпромтранс", а также доверенности ответчика на лицо, уполномоченное получать уведомления о прибывших в адрес ООО"Ачинский цемент" грузах, приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

25.08.2010 между истцом (ОАО "РЖД") и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 880010460 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а ОАО "РЖД" принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора, в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", заказчик вносит ОАО "РЖД" плату в размере, указанном в п. 3.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" (собственных и арендованных), в том числе, при задержке таких вагонов в пути следования, производится в размере 50 % от ставок, приведенных в таблицах N 9 или N 10 Тарифного руководства N 2.

В соответствии с абзацем 1 статьи 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, о времени подачи вагонов, контейнеров под погрузку перевозчик уведомляет грузоотправителей не позднее, чем за два часа до такой подачи.

01.05.2012 в 14-30 истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 58977604, 53677712, 95154514, 95235362, 58977554, 58191073, 59543843, 56990963, 56995566, 58470501, 59300830, 59340935, 59531251, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 01.05.2012 с 16-30 по 02.05.2012 05-56 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 13 час 26 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1153 от 02.05.2012.

30.04.2012 в 13-40 часов ОАО истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 95623112, 59342089, 59342212, 59342220, 58599143, 95662474, 53234852, 66165101, 67123125, 58999202, 59359828, 59359877, 59496166, 59495903, 95562450, 95225827, 53228920, 95225561, 54949458, 58210311, 58210303, 56991193, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 30.04.2012 с 15-40 ч. по 02.05.2012 05-56 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 38 час 16 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1154 от 02.05.2012.

02.05.2012 в 09-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 55875850, 55746341, 55734370, 55746648, 55746580, 55700751, 55700785, 55734305, 55734065, 55683957, 55746481, 55875645, 55734768, 55734347, 55679682, 55684013, 55746663, 55875934, 55734818, 55734313, 55734354, 55734339, 55700777, 55746564, 55734362, 55875470, 55746655, 55700769, 55734743, 55529168, 55793251, 55793277, 55734255, 55870190, 55746382, 55734685, 55734230, 55734172, 55700744, 59340265, 52007580, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 02.05.2012 с 11-30 ч. по 03.05.2012 23-34 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 36 час 4 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1169 от 04.05.2012 г.

02 мая 2012 года 10-45 часов ОАО "РЖД" уведомило ООО "Ачинский Цемент" о подачи вагонов N N 53642864, 53647749, 53661476, 53661609, 58986019, 95203105, 95278743, 58191065 однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 02.05.2012 г. с 12-45 по 03.05.2012 г. на 23-34 по неприему ООО "Ачинский Цемент". Вагоны простаивали на путях общего пользования 34 час 49 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1170 от 04.05.2012.

05.05.2012 в 01-20 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59627778, 59627786, 59627794, 59627836, 59627885, 59627927, 59627935, 59627950, 59627976, 59627992, 59628024, 59628057, 59628099, 59628107, 59628131, 59628198, 59628206, 59628214, 59628263, 59628297, 59628339, 59628370, 59628396, 59628883, 59628891, 59629170, 59629188, 59629238, 59629253, 59629279, 59629287, 59629295, 59629378, 59629386, 59629394, 59629402, 59629428, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 05.05.2012 с 03-20 ч. по 06.05.2012 12-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 33 час 20 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1203 от 06.05.2012.

05.05.2012 в 11-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59357327, 59358218, 59356931, 59356923, 56416050, 59341784, 59343749, 59344077, 59343293, 59343194, 56675382, 59357277, 59341636, 59339341, 53661518, 53677670, 53684551, 53684601, 59443341, 59443358, 59443408, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 05.05.2012 с 13-40 ч. по 06.05.2012 12-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 23 час 00 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1204 от 06.05.2012.

07.05.2012 в 02-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59358267, 59363713, 59364687, 59367763, 59461830, 53676052, 59105239, 59355180, 59357731, 59357384, 59355149, 58977547, 53675815, 53676243, 53677498, 53675914, 53676128, 53233565, 59369868, 59365072, 59339358, 59343392, 59343715, 59343996, 59343905, 59339630, 59342071, 53677647, 53676151, 58558552, 59339465 59339747, 59339762, 58514258, 53661369, 53661500, 53661534, 53675906, 5368491б', 53688396, 59474973, 59482182, 59483107, 59627869, 59628388, 59628461, 59628487, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 07.05.2012 с 04-40 ч. по 08.05.2012 14-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 34 час 00 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1220 от 08.05.2012.

07.05.2012 в 07-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 65125361, 68815554, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 07.05.2012 с 09-30 ч. по 09.05.2012 06-59 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 45 час 29 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1223 от 09.05.2012.

08.05.2012 в 12-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59629436, 59628362, 59692220, 59628313, 59628149, 59629212, 59629196, 59628784, 59628495, 53677886, 59621649, 59621342, 59621532, 59621383, 59621441, 59621375, 59621540, 59621714, 59621623, 58537986, 53677894, 53676029, 53677902, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 08.05.2012 с 14-40 ч. по 09.05.2012 21-34 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 30 час 54 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1228 от 09.05.2012.

09.05.2012 в 01-50 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 54941463, 54944095, 54941299, 55369383, 56361199, 58432030, 56664329, 56286388, 56683139, 53487252, 53490793, 53553798, 53568796, 59359968, 59359950, 59461160, 59350298, 59352351, 56990922, 59358036, 54941562, 56995525, 56991102, 56991086, 56872757, 59341651, 59345090, 59344598, 59352070, 59344697, 53466371, 54106653, 56111305, 53570396, 53600748, 59365056, 59464420, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 09.05.2012 с 03-50 ч. по 09.05.2012 21-34 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 17 час 44 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1229 от 09.05.2012.

06.05.2012 в 06-53 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов 59623736 59623884 59625376 59625418 59625731 59625566 59625277 59344499 59623744, 59623892, 59625335, 59625103, 59624288, 59625129, 59622779, 59363069, 59623801, 59624098, 59624239, 59625475, 59624270, 59623108, 59625319, 59341750, 59339671, 59342014, 59623470, 59623819, 59624197, 59624890, 59625541, 59625491, 59622852, 59623413, 59623496, 59623827, 59624205, 59625384, 59625574, 59625483, 59625111, 59623058, 59623603, 59623835, 59624213, 59625400, 59625582, 59625517, 59625301, 59624262, 59623702, 59623850, 59623868, 59625426, 59625590, 59625525, 59624593, 59339663, 59623728, 59623876, 59625368, 59625459, 59625707, 59625533, 59624882, 59339945, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 06.05.2012 с 08-53 ч. по 11.05.2012 21-35 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 132 час 42 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1267 от 11.05.2012.

12.05.2012 в 12-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59344093, 59345116, 59350439, 59461103, 95512646, 53226080, 59345199, 59345157, 59345397, 59344192, 59345595, 59345793, 59348284, 59346395, 59342204, 59461723, 59359851, 59351494, 59351296, 59461111, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 12.05.2012 с 14-40 ч. по 13.05.2012 20-13 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 29 час 33 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1190 от 13.05.2012.

12.05.2012 в 12-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59344093, 59345116, 59350439, 59461103, 95512646, 53226080, 59345199, 59345157, 59345397, 59344192, 59345595, 59345793, 59348284, 59346395, "59342204, 59461723, 59359851, 59351494, 95351296, 95461111, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 12.05.2012 с 14-40 ч. по 13.05.2012 20-13 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 29 час 33 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1290 от 13.05.2012.

10.05.2012 в 21-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 58493024, 53764924, 53765111, 53765285, 59341727, 58977570, 58977661, 59369579, 56994254, 56872732, 52785854, 53765004, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 10.05.2012 с 23-00 ч. по 13.05.2012 20-13 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 69 час 13 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1291 от 13.05.2012.

11.05.2012 в 12-20 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59339325, 59341966, 59350421, 59358275, 59358077, 59358523, 59358655, 59358119, 59359679, 59461319, 59369611, 59461020, 59364679, 59361220, 59351197, 59624247, 59461756, 53677720, 53676201, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 11.05.2012 с 14-20 ч. по 13.05.2012 20-13 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 53 час 53 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1292 от 13.05.2012.

09.05.2012 в 22-55 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 56374747, 52859626, 56227937, 53557690, 55385041, 56967219, 58477613, 53443321, 54994660, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 10.05.2012 с 00-55 ч. по 13.05.2012 20-13 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 91 час 18 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1293 от 13.05.2012.

15.05.2012 в 03-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59343707, 59342634, 59622118, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 15.05.2012 с 05-00 ч. по 16.05.2012 05-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 24 час 40 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1318 от 16.05.2012.

14.05.2012 в 06-10 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59342089, 95246617, 53675948, 53676102, 58977562, 58951559, 53677944, 58547571, 95203758, 59342212, 59344895, 59344994, 55793228, 55528988, 55746531, 59342188, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 14.05.2012 с 08-10 ч. по 16.05.2012 05-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 45 час 30 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1319 от 16.05.2012.

13.05.2012 в 01-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 53677969, 59339481, 59344069, 59341875, 53716692, 59342196, 59443069, 58540832, 53677860, 59622613, 59622621, 59344291, 59341917, 53136917, 56872740, 53661567, 59363531, 59342170, 59339812, 59341560, 59342543, 63935738, 53676185, 59341677, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 13.05.2012 с 03-00 ч. по 16.05.2012 05-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 74 час 40 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1321 от 16.05.2012.

15.05.2012 в 23-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59621748, 59621839, 59621938, 59621995, 59622035, 59622126, 59622423, 95247060, 58977620, 59363473, 59341941, 59346197, 59345496, 59464339, '59398994, 59351593, 59350447, 53114682, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 16.05.2012 с 01-40 ч. по 16.05.2012 05-40 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 4 час 00 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1323 от 16.05.2012.

17.05.2012 в 22-05 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59627976, 59628198, 59628784, 59629196, 59627935, 53207791, 59342220, 59342519, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 18.05.2012 с 00-05 ч. по 18.05.2012 07-20 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 7 час 15 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1342 от 18.05.2012.

16.05.2012 в 14-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59495978, 59343095, 59342998, 59629238, 59495903, 59629253, 53647665, 53661617, 53675856, 59623017, 59623363, 59623389, 59623397, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 16.05.2012 с 16-00 ч. по 18.05.2012 07-20 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 20 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1343 от 18.05.2012.

16.05.2012 в 02-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59621359, 59621524, 59621722, 59622068, 59622233, 59622449, 59622704, 59622720, 59622753, 59622761, 59622795, 59622803, 59622811, 59622845, 59622878, 59623009, 59623025, 59623066, 59623371, 59623405, 59623439, 59623447, 59624296, 59624395, 59624403, 59624411, 59624429, 59624445, 59624452, 59624460, 59624486, 59624510, 59624528, 59624544, 59624569, 59622746, 59622837, 95424560, 95159059, 59339655, 56995897, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 16.05.2012 с 04-30 ч. по 18.05.2012 07-20 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 50 час 50 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1344 от 18.05.2012.

19.05.2012 в 01-36 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 55808828, 55811301, 55804397, 55893416, 55833115, 55522387, 55909600, 55892939, 55909121, 55853212, 55919674, 55521710, 55893341, 55893242, 55893515, 55837025, 55816219, 55853345, 55927354, 55873285, 55909030, 55893002, 55833156, 55833172, 55909212, 55909113, 55808810, 55846166, 55519888, 55893200, 55893325, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 19.05.2012 с 03-35 ч. по 19.05.2012 06-05 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 2 час 30 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1360 от 19.05.2012.

19.05.2012 в 00-15 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59628131, 59629188, 59345694, 59344127, 59349001, 59352328, 59344796, 95414801, 53716999, 53717195, 59355107, 59341867, 59358267, 59355180, 59357731, 59357384, 59355149, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 19.05.2012 с 02-15 ч. по 19.05.2012 19-43 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 17 час 28 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1367 от 19.05.2012.

18.05.2012 в 13-15 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59461715, 52048832, 59629402, 59358861, 59350264, 59351395, 59343293, 59343194, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 18.05.2012 с 15-15 ч. по 19.05.2012 19-43 ч, по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 28 час 28 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1368 от 19.05.2012.

18.05.2012 в 02-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59359075, 59355024, 59463141, 59462127, 59359661, 59461764, 59343491, 59345132, 59345991, 59352310, 59350892, 59339705, 56991003, 59351692, 59464412, 59629334, 59628099, 59358218, 59357327, 59464347, 59365064, 59462028, 59461673, 59364661 59364570, 59354514, 59351890, 59357945, 59349795, 59341701, 56970742, 59356733, 59339721, 59341610, 59339515, 95345140, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 18.05.2012 с 04-30 ч. по 19.05.2012 19-43 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 13 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1369 от 19.05.2012.

21.05.2012 в 09-53 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59342014, 59342022, 59628024, 59352351, 59627927, 59629295, 59464354, 59356931, 59367763, 59461830, 59628388, 59462929, 59363713, 53684601, 59364687, 59621771, 59621797, 59621763, 59622498, 59622092, 59622480, 59622316, 59622225, 59622605, 59622217, 59622084, 59622076, 56991193, 56990963, 56872807, 59343715, 59343996, 59343905, 59339630, 59341842, 59351098, 59343897, 59340265, однако вагоны не были принят, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 21.05.2012 с 11-53 ч. по 22.05.2012 05-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 17 час 40 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1388 от 22.05.2012.

21.05.2012 в 10-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 53661161, 53621595, 53661468, 53661021, 53642781, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 21.05.2012 с 12-00 ч. по 22.05.2012 05-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 17 час 33 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1389 от 22.05.2012.

20.05.2012 в 14-20 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59461251, 55680003, 59345892, 59349019, 59342667, 59341974, 59348318, 59355560, 56995707, 56994221, 54944145, 53677803, 59363150, 53677951, 53675807, 53677589, 53677522, 59629378, 59628297, 59628107, 59366435, 59365080, 95511010, 59621847, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 20.05.2012 с 16-20 ч. по 22.05.2012 05-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 37 час 13 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1390 от 22.05.2012.

21.05.2012 в 10-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 53661682, 53612891, 53643128, 59624585, 59624502, 53661443, 53661526, 53654299, 53620993, 53643862, 53647640, 53643201, 53611893, 53660990, 53612693, 53643409, 53650396, 53643474, 53660981, 59625376, 59625368, 59623884, 59623876, 59623835, 59623892, 59624205, 59623728, 59623827, 59625566, 59627794, 59627885, 59628339, 59629287, 59627786, 56416050, 56675382, 56970866, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 21.05.2012 с 12-00 ч. по 23.05.2012 19-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 55 час 33 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1410 от 23.05.2012.

21.05.2012 истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59342501, 59367557, 59364711, 59627869, 59629436, 59628362, 59629220, 59628313, 59628149, 59629212, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 21.05.2012 с 15-20 ч. по 23.05.2012 19-33 ч. по.неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 52 час 13 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1411 от 23.05.2012.

22.05.2012 в 03-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 56991102, 56990922, 53661500, 53684916, 53688396, 59339465, 59339747, 59339762, 59369868, 59365072, 59343392, 59342071, 59561251, 95196671, 95307930, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 22.05.2012 с 04-30 ч. по 23.05.2012 19-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 03 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1412 от 23.05.2012.

22.05.2012 в 19-50 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 53114815, 95199329, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 22.05.2012 с 21-50 ч. по 23.05.2012 19-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 21 час 43 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1413 от 23.05.2012.

22.05.2012 в 13-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59628495, 59621649, 59341651, 59345090, 59352070, 59344697, 59344598, 53643557, 53684536, 58966185, 53675203, 59442772, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 22.05.2012 с 15- 00 ч. по 25.05.2012 13-00 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 68 час 22 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1425 от 25.05.2012.

25.05.2012 в 16-20 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59621912, 59622019, 59622100, 59622407, 59622415, 59622456, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 24.05.2012 с 18-20 по 25.05.2012 11-22 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 17 час 02 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1426 от 25.05.2012.

25.05.2012 в 08-15 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 53764627, 56735749, 53750246, 53756920, 59627778, 59627836, 59629279, 59628263, 59628214, 59344077, 59621342, 59625384, 59625400, 59625426, 59345793, 59345595, 59342030, 59625517, 59625483, 59625491, 59343749, 59341784, 59341636, 59301564, 58950387, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 25.05.2012 с 10-15 ч. по 25.05.2012 11-22 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 1 час 7 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1427 от 25.05.2012.

24.05.2012 в 17-35 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59621953, 59622142, 59622175, 59622183, 59622191, 59622209, 59622472, 59622506, 56995566, 95285540, 95510632, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 24.05.2012 с 19-35 ч. по 25.05.2012 11-22 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 15 час 47 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1444 от 25.05.2012.

23.05.2012 в 14-25 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59461160, 59359968, 59464420, 59365056, 59339317, 95519757, 59344390, 59356923, 59628461, 59628487, 59353649, 59339531, 59461772, 59350991, 59461681, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 23.05.2012 с 16-25 ч. по 25.05.2012 11-22 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 42 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1445 от 25.05.2012.

22.05.2012 в 20-00 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59628883, 59629428, 59621383, 59621441, 59621532, 59628891, 59357277, 59625301, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 22.05.2012 с 22-00 ч. по 24.05.2012 13-49 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 49 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1428 от 24.05.2012.

23.05.2012 в 14-25 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59627950, 59627992, 59346296, 59367110, 59364703, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 23.05.2012 с 16-25 ч. по 24.05.2012 13-49 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 21 час 24 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1429 от 24.05.2012.

25.05.2012 в 14-40 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 55683957, 55734362, 55746564, 55700777, 55734339, 55746580, 55734354, 55793251, 55700751, 55734065, 59341750, 53676110, 59625319, 55734818, 55734743, 55734370, 55734685, 59350298, 59496174, 59624197, 55734768, 55870190, 55734305, 55734347, 59461020, 54941695, 59625111, 55679682, 55734255, 55700785, 55875470, 59359679, 53677910, 59622852, 55734313, 55793277, 55746648, 55734230, 59359950, 59625418, 59625129, 55746481, 55746382, 55700744, 55684013, 59369611, 53670006, 59339671, 55875934, 55700769, 55746341, 55529168, 53640942, 59625335, 55734172, 55875645, 55746663, 55746655, 55875850, 59461319, 58989567, 59625459, 95157632, 59365916, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 25.05.2012 с 16-40 ч. по 26.05.2012 11-05 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 18 час 25 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1433 от 26.05.2012.

26.05.2012 в 06-33 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59369579, 59339325, 59341966, 56990823, 95262556, 95431425, 59624270, 59361220, 59351197, 59355610, 59351791, 59623058, 59624262, 59623850, 59625533, 59341875, 59461756, 56872856, 56872690, 53642815, 59339341, 55746630, 59623413, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 26.05.2012 с 13-30 ч. по 28.05.2012 06-33 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 13 час 30 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1446 от 28.05.2012.

27.05.2012 в 02-10 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59344499, 59363069, 59623801, 59623736, 59624890, 53652095, 53661633, 58970393, 59335406, 59443101, 59342634, 59343707, 59342212, 59350447, 59345397, 59625525, 59628206, 59629386, 59351494, 59339945, 59339663, 59344895, 59342188, 59342089, 53642757, 59359810, 59358804, 59624247, 59345199, 59348284, 59624239, 59364679, 59629170, 59624098, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 27.05.2012 г. с 04-10 по 28.05.2012 г. на 06-33 по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 26 час 23 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1447 от 28.05.2012.

28.05.2012 в 23-35 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 56994254, 56872740, 95499745, 58951500, 59340935, 59365569, 59365809, 59442145, 59531236, 59342584, 59621375, 59621540, 59621714, 59621623, 59359851, 59346395, 59342204, 59358523, 59358655, 59358119, 53676276, 53676284, 53677795, 53677852, 53677688, 53676045, 58511270, 58522129, 56991219,56872757, 56991086, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 29.05.2012 с 01-35 ч. по 31.05.2012 06-07 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 52 час 32 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1482 от 31.05.2012.

29.05.2012 в 12-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59341917, 59344291, 59622621, 59623868, 59621995, 59345496, "59625731, 59625707, 59625590, 59625582, 59625574, 59625541, 59623744, 59621839, 59621938, 59624882, 59624593, 57953671, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 29.05.2012 с 14-30 ч. по 31.05.2012 6-07 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 39 час 37 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1483 от 31.05.2012.

30.05.2012 в 09-10 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59461111, 59624288, 59341057, 59358036, 59359836, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 30.05.2012 с 11-10 ч. по 31.05.2012 06-07 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 18 час 57 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1484 от 31.05.2012.

26.05.2012 в 11-30 часов истец уведомил ответчика о подаче вагонов N N 59623108, 59623819, 59623603, 59623496, 59623470, 59622779, 59625277, 59485649, 53688024, 59628396, 59628370, 59628057, однако вагоны не были приняты, и готовый к отправлению поезд простоял на станции Ачинск-2 с 26.05.2012 с 13-30 ч. по 31.05.2012 06-07 ч. по неприему ответчиком; вагоны простаивали на путях общего пользования 34 час 49 мин., о чем составлен акт общей формы N 1/1485 от 31.05.2012.

За время нахождения на железнодорожных путях общего пользования в ведомостях подачи и уборки вагонов N N 053412, 053402, 053401, 053367, 53386, 054399, 054398, 054397, 56434, 056438, 056436, 056437, 056435, 062080, 061082, 061081, 061080, 061079, 061074 ответчику начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 1 165 060 рублей 50 копеек без учета НДС, с учетом НДС - 1 374 771 рублей 39 копеек

В связи с неоплатой указанной выше платы, истец начислил для взыскания с ответчика 37 824 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из сумм платы, указанных в ведомостях, ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) предусмотрено, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

Статьей 34 Устава предусмотрено, что перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии с пунктами 2.2.7., 3.3. договора на организацию перевозок и транспортно-эксплуатационное обслуживание N 880010460 от 25.08.2010, в материалы дела предоставлены сам договор N 880010460, акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, выписки из книги уведомлений подачи вагонов под погрузку или выгрузку, натурные листы поезда.

Данные, содержащиеся в перечисленных документах, свидетельствуют о простое вагонов на путях общего пользования.

Акты общей формы были подписаны ответчиком с возражениями о том, что причин, зависящих от грузополучателя, в задержке подачи и приемки вагонов нет; а также с возражениями ОАО "В-Сибпромстранс" (приемосдатчика) о том, что пути необщего пользования и фронта погрузки - выгрузки Ачинского филиала ОАО "В-Сибпромтранс" свободны, причины по неприему вагонов отсутствуют.

Указанные ответчиком и ОАО "В-Сибпромстранс" в актах общей формы возражения не мотивированы: в актах отсутствуют сведения о том, были ли пути необщего пользования ОАО "В-Сибпромтранс", фронты погрузки-выгрузки ООО "Ачинский Цемент" свободны и готовы к приемке вагонов.

Кроме того, согласно пункту 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.03 N 45, акт общей формы составляется для удостоверения каких-либо обстоятельств.

Исходя из буквального толкования данного пункта, следует, что акт должен быть составлен в момент обнаружения обстоятельства, послужившего основанием для его составления. В данном случае перевозчиком были переданы уведомления о подаче вагонов на выставочные пути за два часа до предстоящей подаче, однако ответчиком не были составлены акты общей формы, фиксирующие вину перевозчика в неподаче данных вагонов, по истечении 2 часов с момента подачи уведомления.

Ведомости подачи и уборки вагонов также подписаны ответчиком с замечаниями о том, что ответчик с суммой не согласен полностью, причины задержки вагонов, зависящие от грузополучателя, отсутствуют.

Истцом предоставлен расчет платы за пользование вагонами. Плата начислена в размере 50 % от ставок, предусмотренных Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

Согласно пункту 11 Правил, при задержке вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования по вине грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей плата взимается по таблицам N 9 и 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

При задержке приема грузополучателями, грузоотправителями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

Согласно пункту 9 Правил, при исчислении оплачиваемого времени пользования вагонами, контейнерами период времени менее 15 минут в расчет не принимается, а период времени от 15 минут до одного часа принимается за полный час.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора, в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", заказчик вносит ОАО "РЖД" плату в размере, указанном в п. 3.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" (собственных и арендованных), в том числе, при задержке таких вагонов в пути следования, производится в размере 50 % от ставок, приведенных в таблицах N 9 или N 10 Тарифного руководства N 2.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно указал на доказанность истцом оснований для начисления ответчику платы за пользование вагонами.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения сторон, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно арифметики расчета задолженности, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 1 374 770 рублей 39 копеек задолженности.

Истец также начислил для взыскания с ответчика 37 824 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из сумм платы, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых, а именно:

- по ведомости N 53412 за период с 10.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 30 851 рублей 45 копеек - в размере 959 рублей 82 копеек процентов;

- по ведомости N 53402 за период с 10.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 74 772 рублей 58 копеек - в размере 2 326 рублей 25 копеек процентов,

- по ведомости N 53401 за период с 14.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 40 255 рублей 58 копеек - в размере 1 216 рублей 61 копеек процентов,

- по ведомости N 53367 за период с 16.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 40 076 рублей 34 копеек - в размере 1 193 рублей 38 копеек процентов,

- по ведомости N 53386 за период с 17.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 7 151 рублей 92 копеек - в размере 143 рублей,

- по ведомости N 54399 за период с 17.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 32 096 рублей - в размере 140 рублей 13 копеек,

- по ведомости N 54398 за период с 21.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 390 034 рублей 60 копеек - в размере 11 180 рублей 99 копеек процентов,

- по ведомости N 54397 за период с 21.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 118 713 рублей 54 копеек - в размере 3 403 рублей 12 копеек процентов,

- по ведомости N 56434 за период с 23.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 96 862 рублей 66 копеек - в размере 2 733 рублей 67 копеек процентов,

- по ведомости N 56438 за период с 25.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 77 109 рублей 46 копеек - в размере 2 141 рублей 92 копеек процентов,

- по ведомости N 56436 за период с 28.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 3 401 рублей 94 копеек - в размере 92 рублей,

- по ведомости N 56437 за период с 28.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 48 027 рублей 18 копеек - в размере 1 302 рублей 07 копеек процентов,

- по ведомости N 56435 за период с 29.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 39 837 рублей 15 копеек - в размере 1 071 рублей 17 копеек,

- в ведомости N 62080 за период с 31.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 98 480 рублей 44 копеек - в размере 2 626 рублей 14 копеек,

- по ведомости N 61082 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 53 178 рублей 82 копеек - в размере 1 370 рублей 83 копеек,

- по ведомости N 61081 за период с 01.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 10 469 рублей 07 копеек - в размере 276 рублей 84 копеек,

- по ведомости N 61080 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 36 773 рублей 99 копеек - в размере 947 рублей 95 копеек,

- по ведомости N 61079 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 46 902 рублей 16 копеек - в размере 1 209 рублей 03 копеек,

- по ведомости N 61074 за период с 31.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 130 866 рублей 24 копеек - в размере 3 489 рублей 76 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, рассмотрев выполненный истцом расчет процентов, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика

37 824 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 08 ноября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14165/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2012 года по делу N А33-14165/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская