23 января 2013 г. |
Дело N А43-19589/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2012 по делу N А43-19589/2012, принятое судьей Алмаевой Е.Н.,
по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644), г.Москва в лице филиала в городе Нижнем Новгороде,
о взыскании 2000 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "страховая компания "Цюрих" (далее - ООО "СК"Цюрих") о взыскании 2000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 13.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО "СК"Цюрих" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК"Цюрих" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда явку своих полномочных представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А43-19589/2012 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Каракулькиной Е.В., полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 16.01.2012.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ОСАО "Ингосстрах" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным лицом, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от иска.
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2012 по делу N А43-19589/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2012 N 627248, в сумме 2000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 23.11.2012 N 192472, в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья |
М.В. Соловьева |
Судьи |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-19589/2012
Истец: ОСАО "Ингосстрах", ОСАО Ингосстрах г. Н. Новгород
Ответчик: ООО "Страховая компания "Цюрих."", ООО СК "Цюрих", ООО СК Цюрих филиал в г. Н. Новгороде