Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 07АП-10035/12

г. Томск

18 января 2013 г.

Дело N А03-6951/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" (рег. N 07АП-10035/2012) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2012 года по делу NА03-6951/2012 по иску товарищества собственников жилья "Анатолия, 224" (ОГРН 1072225014641, ИНН 2225031040) к обществу с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" (ОГРН 1072208000908, ИНН 2208014581) о взыскании 45 533,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2012 года по делу N А03-6951/2012 по иску товарищества собственников жилья "Анатолия, 224" к обществу с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" о взыскании 45 533,33 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.12.2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13.12.2012 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451152777927, 63451152777934) по имеющемся в материалах дела адресам: 656058, г. Барнаул, ул. Шумакова, 17а-306, и 656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 24-706, и получена заявителем 19.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 13.12.2012 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение товариществу собственников жилья "Анатолия, 224" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2012 года по делу N А03-6951/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко