Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 04АП-5951/12

г. Чита

24 января 2013 г.

дело N А19-17838/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-17838/2012 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 150 861,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-17838/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 18.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 26.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200057579640.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.12.2012.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин