Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 14АП-10023/12

г. Вологда

22 января 2013 г.

Дело N А13-10054/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (колхоз) "Спасское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по делу N А13-10054/2012 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (колхоз) "Спасское" (ОГРН 1113529000969; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по иску предпринимателя Сазанова Анатолия Николаевича (ОГРНИП 304352502700201) к обществу о взыскании 199 931 руб. 83 коп., в том числе 185 453 руб. задолженности по поставке товара и 14 478 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов в размере 7 734 руб. 85 коп.

Определением суда от 17 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21 января 2013 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 1600095737939, N 1600095737940 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 декабря 2012 года вручены обществу 20 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года соответственно. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (колхоз) "Спасское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по делу N А13-10054/2012 (регистрационный номер 14АП-10023/2012) по юридическому адресу: 162060, Вологодская область, Грязовецкий район, д. Спасское, д. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 07.12.2012 N 02588 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 06.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина