Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 07АП-379/13

г. Томск

23 января 2013 г.

Дело N А03-12464/2012

Судья Стасюк Т. Е.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (номер апелляционного производства 07АП-379/13), с приложенными документами

на определения Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года об исправлении опечатки по делу N А03-12464/2012 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия имени В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала о включении требования в размере 78 643 731,89 руб. обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года по делу N А03-12464/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на определения Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года по делу N А03-12464/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк