Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 17АП-807/13

г. Пермь

24 января 2013 г.

Дело N А60-32988/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2012 года

по делу N А60-32988/2012

по иску ОКРУЖНОГО ФОНДА РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖИЛИЩЕ" (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД" (ОГРН 1116679003320, ИНН 6679002150)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД" (ОГРН 1116679003320, ИНН 6679002150)

к ОКРУЖНОМУ ФОНДУ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖИЛИЩЕ" (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358)

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-807/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-32988/2012 подана Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД", посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 10.01.2013 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 2 разд. V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 06.01.2013. Первым следующим за ним рабочим днем является 09.01.2013.

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Моментом подачи апелляционной жалобы считается 10.01.2013, 10 час.13 мин.

На 10.01.2013 предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06.12.2013 истек.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения от 09.01.2013 N 2 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

Копия платежного поручения от 09.01.2013 N 2, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Подлинник указанного платежного поручения заявителем не представлен, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГРАД".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин