Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 16АП-271/13

г. Ессентуки

23 января 2013 г.

Дело N А22-1733/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация РОССА" Жданкова П.А. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2012 по делу N А22-1733/2012

по иску временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация РОССА" Жданкова П.А.

к закрытому акционерному обществу "Галактика", инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элиста Республики Калмыкия

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Корпорация РОССА" от 16.12.2010; о признании частично недействительным договор о присоединении (реорганизации в форме присоединения) от 17.12.2010; о признании недействительным передаточного акта от 16.12.2010, подписанного ЗАО "Корпорация РОССА" и ЗАО "Галактика"; о признании недействительными и об обязании исключить из Единого реестра юридических лиц записи, внесенные инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Республики Калмыкия: от 22.12.2010 о нахождении ЗАО "Корпорация РОССА" в процессе реорганизации в форме присоединения, от 05.04.2011 о прекращении деятельности ЗАО "Корпорация РОССА" в форме присоединения,

с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ МОНТАЖ", Темкина Е.С., Темкина С.Е., Чистилина В.Ф., Темкиной З.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2013 поступила апелляционная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация РОССА" Жданкова П.А. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2012 по делу N А22-1733/2012.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация РОССА" Жданкова П.А. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2012 по делу N А22-1733/2012 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация РОССА" Жданкова П.А. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2012 по делу N А22-1733/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., документы к жалобе на 25л.

Судья

О.В.Марченко