Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16541/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А65-13754/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Заляева А.Р., дов. от 31.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ИП Лгача С.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по делу N А65-13754/2012 (судья А.Р. Минапов) по иску ФНС России к ИП Лгачу С.Н., третьи лица - НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 1 382 830 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Лгачу С.Н., третьи лица - НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 1 382 830 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

ИП Лгач С.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчик, представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ФНС России указывает на причинение убытков в результате нарушения ответчиком очередности погашения требований по текущим платежам в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 по делу N А65-7197/2007, вступившим в законную силу, на арбитражного управляющего Лгача С.Н. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника необоснованно израсходованных денежных средств в сумме 1382830 руб.

Указанное определение ответчиком исполнено не было до завершения 19.01.2012 процедуры конкурсного производства должника.

По мнению истца, убытки выражаются в размере взысканных в деле о банкротстве денежных средств в сумме 1382830 руб., поскольку в период процедуры наблюдения возникла задолженность по уплате обязательных платежей на сумму около 9 млн.руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно сослался на нарушение очередности погашения текущих требований, установленной в ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы судебной не принимаются, поскольку согласно п.1 ст. 134 Закона о банкротстве в применяемой редакции, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок оплаты текущих обязательств по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов установленный в п.4 ст. 142 Закона о банкротстве в применяемой редакции, касается только требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае задолженность в несколько миллионов рублей по уплате обязательных платежей возникла до открытия конкурсного производства, следовательно в соответствии со ст.5 Закона о банкротстве данные обязательства носили характер текущих и подлежащих внеочередному удовлетворению в порядке ст. 855 ГК РФ.

Взысканные с арбитражного управляющего Лгача С.Н. денежные средства в размере 1382830 руб. могли быть использованы для погашения текущих долгов, в том числе обязательств по уплате обязательных платежей, возникших в период наблюдения.

Следовательно, в указанной части очередность погашения текущих долгов была нарушена ответчиком и состав убытков для ФНС России возник в связи с иным расходованием средств конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции сделаны правомерные выводы о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 года по делу N А65-13754/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд