Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 13АП-23461/12

г. Санкт-Петербург

24 января 2013 г.

Дело N А56-19570/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 259

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу N А56-19570/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Жилищно-строительного кооператива N 259

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании права собственности

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 259 (далее - кооператив, заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу N А56-19570/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не был приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена копия оспариваемого судебного акта (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом по адресу, указанному подателем жалобы, которая вручена 18.12.2012 представителю Жилищно-строительного кооператива N 259, что подтверждается почтовым уведомлением N190844 45 77394 9.

Также Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 01.12.2012 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, Жилищно-строительный кооператив N 259 также не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, а также ввиду отсутствия в жалобе доводов по существу предъявленных требований, имеются основания полагать, что Жилищно-строительного кооператива N 259 использует право на подачу апелляционной жалобы с целью затягивания судебного разбирательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд на основании положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23461/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт заказного письма 199151 54 15013 7.

Судья

В.М. Горбик