Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 14АП-10073/12

г. Вологда

23 января 2013 г.

Дело N А13-11003/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсенал" Завгородней Л.Н. по доверенности от 23.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2012 года по делу N А13-11003/2012 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" (ОГРН 1053500140121; далее - ООО "Зазеркалье") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсенал" (ОГРН 1073525013165; далее - ООО "Компания Арсенал") к ООО "Зазеркалье" о взыскании 203 516 руб. 33 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2012 года требования удовлеторены частично. С ООО "Зазеркалье" взысканы в пользу ООО "Компания Арсенал" пени в размере 203 225 руб. 43 коп., а также 7060 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоразмерность взысканных судом пеней последствиям нарушения денежного обязательства, просил решение суда изменить в части размера взысканных пеней.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Зазеркалье" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе.

ООО "Зазеркалье" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 07.12.2012 N 1386, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2012 года по делу N А13-11003/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 07.12.2012 N 1386.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова