Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 12АП-12114/12

г. Саратов

25 января 2013 г.

Дело N А57-16633/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899; г. Саратов),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года

по делу N А57-16633/2012, (судья Балашов Ю.И.),

по исковому заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения Саратовской области среднего профессионального образования "Саратовский областной химико-технологический техникум" (ГБОУ СО СПО "СОХТТ", ОГРН 1066451015597, ИНН 6451413227), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "РУС" (ООО "РУС", ОГРН 1086450010899, ИНН 6450936337), г.Иваново; обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-9" (ООО "РСУ-9", ОГРН 1096450007378, ИНН 6450940100), г.Казань,

о признании недействительным договора уступки прав N 1, заключенного 23.05.2011 г. между ГБОУ СО СПО "Саратовский областной химико-технологические техникум", ООО "РУС" и ООО "РСУ-9" и применении последствий признания недействительной сделки - договора уступки прав N 1 от 23.05.2011 года, путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РСУ-9" в пользу ГБОУ СО СПО "Саратовский областной химико-технологический техникум" неосновательного обогащения в сумме 1894268 рублей 24 копеек,

третье лицо - Министерство образования Саратовской области, г.Саратов; конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Е.М., г.Саратов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-16633/2012.

Определением от 28 декабря 2012 года данная жалоба была оставлена без движения до 24 января 2013 года. Указанное определение получено конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатериной Михайловной 10 января 2013 года, что подтверждено почтовыми уведомлениеми N 410031 54 95461 5 и N 410031 54 35459 2.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

О.А. Дубровина