Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 02АП-8532/12

г. Киров

25 января 2013 г.

Дело N А82-1243/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мценский завод коммунального машиностроения"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 по делу N А82-1243/2012, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 7601000992, ОГРН: 1027600684100)

к открытому акционерному обществу "Мценский завод коммунального машиностроения" (ИНН: 5703000204, ОГРН: 1025700525630)

о взыскании 239 804 рублей 60 копеек,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Мценский завод коммунального машиностроения" (далее - ОАО "МЗКМ", Общество) о взыскании 239 804 рублей 60 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

ОАО "МЗКМ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе и приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 Обществу в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 01.11.2012, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Обществом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с отказом от апелляционной жалобы Обществу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения от 22.11.2012 N 6790 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мценский завод коммунального машиностроения" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 по делу N А82-1243/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мценский завод коммунального машиностроения" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2012 N 6790 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных