Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-35578/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-105664/11-78-452Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промресурспроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 об утверждение суммы

процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СПОКЕТ"

Мозилина А.А.

по делу N А40-105664/11-78-452Б, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПОКЕТ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промресурспроект" - Бочаров К.П. по дов. N б/н от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении ООО "СПОКЕТ" (ИНН 7703223973, ОГРН 1027739260779) введена процедура наблюдения. Определением от 02.07.2012 г. временным управляющим должника утвержден Мозолин А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года ООО "СПОКЕТ" (ИНН 7703223973, ОГРН 1027739260779) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Мозолин А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Мозолина А.А. об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 780 185,50 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника 601 855 000 руб.

Определением от 11.10.2012 Арбитражный суд г. Москвы утвердил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СПОКЕТ" Мозолина А.А. в размере 643 254,36 руб.

ООО "Промресурспроект", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, снизить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СПОКЕТ" Мозолина А.А., утвердив ее в размере 338 792 руб.

Временный управляющий ООО "СПОКЕТ" Мозолин А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда от 11.10.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Промресурспроект" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда изменить.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ООО "Промресурспроект", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как видно из материалов дела, единственным активом должника является обеспеченное залогом право требования к ООО "ИСК "Держава строй" в размере 246 627 180 руб.

Таким образом, поскольку в деле имеются надлежащие доказательства того, что действительная стоимость активов должника значительно ниже их балансовой стоимости, суд первой инстанции правомерно снизил сумму процентов по вознаграждению временному управляющему исходя из действительной стоимости активов должника до 643 254,36 руб.

Довод кредитора о том, что стоимость активов составляет 96 263 983 руб. суд полагает необоснованным, поскольку указанная сумма представляет собой лишь заключение оценщика и влияет лишь на установление начальной продажной цены предмета залога.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения по данному делу.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалоб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-105664/11-78-452Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промресурспроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова