Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 15АП-16219/12

город Ростов-на-Дону

24 января 2013 г.

дело N А32-38839/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" Орлова М.Е.: Кузнецова Ж.С., представитель по доверенности от 14.01.2013.

от ООО "АгроСтимул": представитель Столяров А.Г. по доверенности от 14.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" Орлова М.Е. об отказе от апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" Мазаловым М.А.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу N А32-38839/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении проведения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" ИНН: 2361002715, ОГРН: 1092361001006,

принятое в составе судьи Гордюк А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Эко-продукт" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мазалов М.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" утвержден Мазалов М.А., член МСОАУ "Стратегия", почтовый адрес: 400105, г. Волгоград, а/я 3115 (далее - и.о. управляющего). Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника указано в срок до 05.12.2012 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" Мазалов М.А. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" Орлова М.Е. поступило ходатайство от 21.01.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 14.01.2013 Кузнецовым Ж.С.

Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 18.12.2012 по делу N А32-38836/2011 Мазалов М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Экро-Продукт", суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Эко-продукт" Орлова М.Е. Вновь назначенный конкурсный управляющий ООО "Эко-Продукт" Орлов М.Е. не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает их несоответствующими действительности и основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Эко-продукт" Орлова М.Е. поддержала ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АгроСтимул" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко-продукт" Орлова М.Е. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу N А32-38839/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева