Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-24371/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 г.

Дело N А56-13206/2010-жалоба2

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС": Мальцев Д.В. по доверенности от 06.10.2012

от арбитражного управляющего Шагина А.О.: Карпенко М.А. по доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-13206/2010 - жалоба2 (председательствующий Муха Т.М., судьи Литвинас А.А., Сотов И.В.), принятое

по жалобам представителей собрания кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" Навасардяна А.Ю. и Никулина В.А. по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" (ИНН 7801234645, ОГРН 1037800078414, 199106, Санкт-Петербург г, Кожевенная линия, 40)

установил:

Решением арбитражного суда от 20 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Усов Олег Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 21.03.2012 Усов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС". Конкурсным управляющим Должника утвержден Шагин Александр Олегович.

27 июля 2012 года представитель собрания кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" Навасардян А.Ю. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил отстранить арбитражного управляющего Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Указанное заявление принято к производству суда с присвоением номера дела N А56-13206/2010-жалоба 2.

В судебном заседании 21 сентября 2012 года представитель собрания кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" Никулин В.А. пояснил, что собранием кредиторов, состоявшемся 11.09.2012, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Шагина А.О., в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Указанным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы Никулина В.А. с присвоением номера дела N А56-13206/2010-жалоба.

Представитель собрания кредиторов Никулин В.А. пояснил, что он поддерживает доводы, указанные в жалобе представителя собрания кредиторов Навасардяна А.Ю., и указал, что с самостоятельным заявлением об отстранении Шагина А.О. он не обращался, указанное ходатайство было им заявлено в ходе судебного заседания при рассмотрении отчета конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, объединил жалобы представителей собрания кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" Навасардяна А.Ю. и Никулина В.А. для совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А56-13206/2010-жалоба 2.

Определением от 29.10.2012 в удовлетворении ходатайств отказано.

В апелляционной жалобе ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" просит данный судебный акт отменить, приняв новый об удовлетворении ходатайств об отстранении конкурсного управляющего Шагина А.О. Податель жалобы считает, что отказывая в удовлетворении заявлений, суд нарушил единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, сделал несоответствующие фактическим обстоятельствам выводы, а также неправильно применил закон, подлежащий применению. В результате неправильного применения норм материального права существенно нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов и самого должника. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на следующее. Управляющий не предпринял мер по защите имущественных интересов должника на стадии исполнения решения от 01.06.2012 по делу N А56-8659/2012. Поскольку управляющий самостоятельно действий не производил, кредиторы направили управляющему требование, в котором просили обратиться Шагина А.О. в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета (приостановления) на осуществление обществом "Нея" действий по его реорганизации в форме присоединения к ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ЛОГИСТИК". Заявление было подано в суд спустя три недели и было оставлено без движения ввиду непредставления документа об оплате госпошлины. Впоследствии определением от 15.08.2012 заявление было возвращено. Указанное неправомерное действие Шагина А.О. свидетельствует о том, что им не была обеспечена сохранность имущества должника, в результате чего оно могло быть утрачено. 04.09.2012 управляющий повторно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в принятии которых было отказано, но в рамках дела о банкротстве ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", а не в деле по иску к ООО "Нея". По мнению подателя жалобы, сам факт обращения управляющего с заявлением не свидетельствует о должном исполнении им своих обязанностей. Помимо указанного суд при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание наличие установленного факта неисполнения конкурсным управляющим Шагиным А.О. своих обязанностей (определение от 15.10.2012). На основании изложенного банк полагает, что с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении N 15935/11 от 28.02.2012, в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ N 150, ходатайства подлежали удовлетворению.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего Шагина А.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а именно письменные пояснения ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" к судебному заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.10.2012, заявление об уточнении требований апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.10.2012. Пояснил суду апелляционной инстанции, что доводы настоящей апелляционной жалобы сходны с доводами апелляционной жалобы, поданной на определение от 15.10.2012.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в заседании, суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается следующее.

Представители собрания кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" обратились с ходатайствами об отстранении конкурсного управляющего Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", в обоснование указали следующее:

1. Конкурсный управляющий не провел собрание кредиторов, назначенное на 15.06.2012 по причине болезни. Однако, листок нетрудоспособности 09.06.2012 подтверждает, что 15.06.2012 являлся последним днем нетрудоспособности Шагина А.О. по причине болезни. Кроме того, Шагиным А.О. 16.06.2012 в Арбитражный суд Калининградской области были сданы заявления о выдаче копий документов, об исправлении опечаток, 14.06.2012 в Арбитражный суд Вологодской области поступил протокол собрания кредиторов по делу, где Шагин А.О. является арбитражным управляющим, что свидетельствует о том, что состояние здоровья арбитражного управляющего позволяло провести собрание кредиторов.

2. Конкурсный управляющий Шагин А.О. не провел собрание кредитов по просьбе кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", обладающих более 50% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

3. Конкурсный управляющий Шагин А.О. не принял меры по принятию обеспечительных мер, направленных на исполнение решения суда от 01.06.2012 по делу N А56-8659/2012 в виде запрета (приостановления) на осуществление ООО "Нея" действий по его реорганизации в форме присоединения к ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ЛОГИСТИК", несмотря на требование кредиторов ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "Инвестиционный банк "Веста".

4. Конкурсный управляющий Шагин А.О. не принял меры по привлечению к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Должника его руководителей Китаевой Н.Б. и Луць И.К., несмотря на требование кредиторов ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "Инвестиционный банк "Веста".

5. Конкурсный управляющий не принял достаточных мер для формирования конкурсной массы и подтверждения факта отсутствия у Должника имущества, денежных средств, для покрытия расходов по делу о банкротстве, а обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Представитель Навасардян А.Ю. указал, что решения собрания кредиторов достаточно для отстранения конкурсного управляющего Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС". Представитель собрания кредиторов от 11.09.2012 Никулин В.А. указал, что в отчете конкурсного управляющего Шагина А.О. отсутствуют сведения об анализе дебиторской задолженности и предложения по осуществлению каких-либо действий с этой задолженностью.

Конкурсные кредиторы поддержали доводы жалобы и ходатайство об отстранении Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС".

Конкурсный управляющий возражал, полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснив, что арбитражным судом уже рассмотрена жалоба ОАО КБ "Петрокоммерц" с аналогичными доводами, которая была удовлетворена частично, а в отстранении Шагина А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего было отказано. Арбитражным управляющим проводились меры по взысканию дебиторской задолженности: получены исполнительные листы, поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов, сведения о количестве предъявленных требований содержатся в отчете от 11.09.2012, большинство дебиторов находится в процедуре банкротства, а собрание кредиторов, которое было проведено прежним конкурсным управляющим Усовым О.А., отказалось реализовать дебиторскую задолженность. Кроме того, для дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении Должника необходимы денежные средства, которые у Должника отсутствуют, о чем конкурсные кредиторы были своевременно уведомлены, поэтому Шагин А.О. и обратился с требованием о финансировании процедуры банкротства, а именно для проведения собрания кредиторов по просьбе самих кредиторов. Арбитражным управляющим подавались ходатайства о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц и в этих ходатайствах было подробно указано финансовое состояние Должника, а по каждому дебитору были сделаны выводы.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках настоящего дела 19.07.2012 ОАО "Банк Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Шагина А.О.

В обоснование доводов жалобы ОАО "Банк "Петрокоммерц" указало:

- конкурсный управляющий не провел собрание кредиторов, назначенное на 15.06.2012 по причине болезни. 16.06.2012 Шагиным А.О. в Арбитражный суд Калининградской области были сданы заявления о выдаче копий документов, об исправлении опечаток, 14.06.2012 в Арбитражный суд Вологодской области поступил протокол собрания кредиторов по делу, где Шагин А.О. также является арбитражным управляющим, что свидетельствует о том, что состояние здоровья арбитражного управляющего позволяло провести собрание кредиторов;

- конкурсный управляющий Шагин А.О. не провел собрание кредитов по просьбе кредиторов ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", обладающих более 50% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр;

- конкурсный управляющий Шагин А.О. не принял меры по принятию обеспечительных мер, направленных на исполнение решения суда от 01.06.2012 по делу N А56-8659/2012 в виде запрета (приостановления) на осуществление ООО "Нея" действий по его реорганизации в форме присоединения к ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ЛОГИСТИК", несмотря на требование кредиторов ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "Инвестиционный банк "Веста";

- конкурсный управляющий Шагин А.О. не принял меры по привлечению к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника его руководителей Китаевой Н.Б. и Луць И.К., несмотря на требование кредиторов ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "Инвестиционный банк "Веста";

- конкурсный управляющий Шагин А.О. не принял достаточных мер для формирования конкурсной массы и подтверждения факта отсутствия у должника имущества, денежных средств, для покрытия расходов по делу о банкротстве, а обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции определением от 15.10.2012 установил факт неисполнения конкурсным управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве (непроведение собрания кредиторов по требованию одного из них или группы кредиторов), в связи с чем, признал жалобу в указанной части обоснованной и подлежащей удовлетворению. Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и в этой части в удовлетворении заявления отказал.

ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 15.10.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного кредитора в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Шагина Александра Олеговича, выразившееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей и отстранить арбитражного управляющего Шагина Александра Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего и банка на определение от 15.10.2012 (резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена 16.01.2013) не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, оставил определение от 15.10.2012 без изменения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Апелляционный суд при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы приходит к выводу, что в силу указанной нормы и с учетом применения процессуальной аналогии, производство по апелляционной жалобе банка на определение от 29.10.2012, подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами (в данном случае - автором апелляционной жалобы и другими участниками судебного заседания в аналогичном обособленном споре в деле о банкротстве ООО "Севкабель-Финанс"), о том же предмете (по вопросу ненадлежащего исполнения Шагиным А.О. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" и его отстранении) и по тем же основаниям (ранее рассмотренные доводы апелляционной жалобы на определение от 15.10.2012 аналогичны доводам апелляционной жалобы на определение от 29.10.2012).

Кроме того, апелляционный суд установил, что определением суда первой инстанции от 29.10.2012 Шагин А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС", новым управляющим должника утвержден Парфенов О.А., в связи с чем необходимости в рассмотрении вопроса об отстранении данного арбитражного управляющего от обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС" не имеется.

Руководствуясь статьей 150 (п.2 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (рег.N 13АП-24371/12) прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева