Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 15935/11 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии им надлежащих мер к оспариванию заключенного в преддверии банкротства договора поручительства, поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполнял свои обязанности и осознавал неправомерность своего бездействия

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Кредитор предприятия обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, это бездействие выразилось в непринятии мер к оспариванию подозрительной сделки - договора поручительства, заключенного предприятием (как поручителем) в преддверии банкротства.

Президиум ВАС РФ согласился с этими доводами и пояснил следующее.

Закон о банкротстве предусматривает возможность признать недействительной сделку, совершенную должником для причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Для оспаривания подозрительной сделки нужно доказать совокупность определенных обстоятельств (причинение вреда имущественным правам кредиторов, ее совершение именно с этой целью, осведомленность контрагента и т. д.).

Заявление об оспаривании подобной сделки может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (их комитета).

Вместе с тем и отдельный кредитор вправе обратиться к управляющему с предложением об оспаривании им такой сделки. Это следует также и из ранее сформулированных разъяснений Пленума ВАС РФ.

Обращаясь к управляющему с подобным предложением, кредитор должен обосновать наличие указанной совокупности обстоятельств.

При этом управляющий при рассмотрении этого предложения обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы и доказательства кредитора, а также оценить реальную возможность фактически восстановить нарушенные права должника и его кредиторов.

Законодательство о банкротстве не предполагает, что управляющий может искусственно затягивать процедуру рассмотрения соответствующих обращений кредиторов, а равно принимать произвольные и немотивированные решения.

В данном деле управляющий уклонялся от оценки обращения кредитора, который направил ему такое предложение. Мотивированный отказ он также не представил. Для оспаривания сделки он обратился в суд лишь на стадии рассмотрения жалобы на его бездействие. Заявление было составлено формально.

Таким образом, арбитражный управляющий ненадлежаще исполнял свои обязанности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 15935/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 5


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29.02.2012





Номер дела в первой инстанции: А21-1723/2010


Должник: ООО "Твинс-Калининград"

Кредитор: К/У ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., МИ ФНС N 9 по г. Калининграду, ОАО Банк Зенит, ООО "Авто Трейд", ООО "Твинс-Калининград", С.Р.Р. Б. В.

Третье лицо: К/у Биркле С. Я., НП "СОАУ" Паритет"
















Хронология рассмотрения дела:


29.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17906/12


14.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


12.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13054/12


05.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18650/11


10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4660/12


02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


06.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20678/11


05.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18649/11


28.02.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15935/11


10.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20665/11


26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


15.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6083/11


17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


01.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21460/2010


27.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-962/11


24.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14842/2010


01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


Хронология рассмотрения дела:


29.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17906/12


14.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


26.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


12.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13054/12


05.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18650/11


10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4660/12


02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


06.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20678/11


05.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18649/11


28.02.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А21-1723/2010


10.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20665/11


26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


15.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6083/11


17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


01.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21460/2010


27.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-962/11


24.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14842/2010


01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


16.09.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


31.03.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10