Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-39577/12

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-117013/12-54-627

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МК-137"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2012 г.

по делу N А40-117013/12-54-627, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Айпинэт" (ОГРН 1027700350644, 119899, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МК-137" (ОГРН 1040301951348, 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 249, оф. 116)

о взыскании 258 616 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жигмитов Ч.В. по доверенности от 01.10.2012 года;

от ответчика: Фильчева И.В. по доверенности N 11 от 21.01.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Айпинэт", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказе от требований в части взыскания долга за период с марта 2012 года по май 2012 года в сумме 197 970 руб. 01 коп., обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МК-137" долга за июнь 2012 года в сумме 9 180 руб. 46 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 21.04.2012 года по 03.09.2012 года в сумме 51 466 руб. 31 коп.

Решением суда от 25.10.2012 года с ООО "МК-137" в пользу ЗАО "Айпинэт" взыскан долг в сумме 9 180 руб. 46 коп., пени в сумме 51 466 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 172 руб.33 коп., в части требований о взыскании долга за период с марта 2012 года по май 2012 года в сумме 197 970 руб. 01 коп. производство по делу прекращено.

ООО "МК-137" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Айпинэт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 21.04.2008 года между ЗАО "Айпинэт" (оператор) и ООО "МК-137" был заключен договор N У-355/08-КД на оказание услуг связи, по условиям которого оператор в соответствии с лицензиями Министерства Российской Федерации по информатизации и связи предоставляет, а абонент оплачивает услуги связи оператора по тарифам, указанным в Приложении N 1, на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 3.5. договора, оплата всех счетов оператора осуществляется абонентом банковским переводом денежных средств на расчетный счет оператора в течение 20 календарных дней месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги связи за период с марта 2012 года по июнь 2012 года, что подтверждается детализацией потребленных услуг, и стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность в указанном размере, а также предусмотренные пунктом 6.2 договора пени за период с 21.04.2012 года по 03.09.2012 года в сумме 51 466 руб.31 коп..

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательств.

При этом наличие оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть доказано лицом, заявившим о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера пени не заявлялось и доказательства их несоразмерности не предъявлялись.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции применительно к условиям договора, с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 года по делу N А40-117013/12-54-627 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МК-137" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова