Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 10АП-11498/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А68-7320/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Айдаровой Л.Р.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Росагролизинг": Семениди О.В., представителя (доверенность N 273/д от 27.12.2012 г.),

рассмотрев материалы дела N А68-7320/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "Росагролизинг" в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года по делу N А68-7320/12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Горьковская МТС-Верховье Дона".

Одновременно с заявлением ОАО "Росагролизинг" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года по делу N А68-7320/12 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ОАО "Росагролизинг" в судебном заседании по делу N А68-7320/12, назначенном на 23 января 2013 года на 16 час. 30 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7320/12.

Направить в Арбитражный суд Тульской области протокол судебного заседания от 23 января 2013 года по делу А68-7320/12, материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания, а также копии следующих документов: акта проверки (осмотра) наличия и состояния предмета залога от 14.01.2013 года, протокола N 2 совместной встречи от 14.01.2013 года, протокола N 1 совместной встречи от 14.01.2013 года, доверенности N 2 от 11.01.2013 года.

Судья

Г.А. Куденеева