Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 07АП-10520/12

г. Томск

18 января 2013 г.

Дело N А03-7900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепло" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2012 года по делу N А03-7900/2012 (судья О.А. Федотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1102261000115)

к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление (ОГРН 1032202269626)

третьи лица: ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", ФГУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации", ОАО "Алтайэнергосбыт", Новосибирская региональная компания по реализации газа, ООО "АТМК-лаборатория", ООО "ЖКХ "Ремзавод" о взыскании 1 239 006 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с марта 2010 года по декабрь 2011 года в размере 886 739 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", ФГУ "Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации", ОАО "Алтайэнергосбыт", Новосибирская региональная компания по реализации газа, ООО "АТМК-лаборатория", ООО "ЖКХ "Ремзавод".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2012 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 98 902 руб. 79 коп. основного долга, в остальной части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать с ответчика 705 486 руб. 49 коп.

В обоснование жалобы истец указывает, что при расчете суммы долга суд дважды вычел из стоимости отпущенной истцом тепловой энергии одну и ту же сумму - 194 418,17 руб., оплаченную по платежным поручениям N 211 от 16.03.2011 г. и N 468 от 06.09.2011 г. Указанная сумма уже была учтена истцом при уменьшении размера исковых требований.

Истец также не согласен с выводом суда об отнесении к оплате произведенных ответчиком платежей в адрес третьих лиц в общей сумме 412 165,53 руб., осуществленных на основании письма ООО "Тепло" от 30.12.2010 г., поскольку данное письмо подписано главным инженером Толстовым С.В., не имевшим соответствующих полномочий. Кроме того, отсутствуют сведения о взаимных обязательствах между ООО "Тепло" и ООО ЖКХ "Ремзавод".

В части отнесения платежей в адрес третьих лиц в сумме 181 253,27 руб. в счет оплаты принятой ответчиком тепловой энергии истец с решением суда согласен.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение подлежит изменению, удовлетворению, по его мнению, подлежит требование о взыскании долга в сумме 139 364,80 руб.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 ГУП дорожного хозяйства "Павловское ДРСУ" (абонент) с ООО "Тепло" (ЭСО) заключен договор N 146/А на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С 31.03.2010 по 30.04.2011 истец оказывал услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами. Всего оказано услуг на сумму 1 081 157 руб. 93 коп. Ответчик оплату услуг произвел не полностью, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком в адрес истца произведена оплата на общую сумму 194 418 руб. 17 коп, в том числе 44 357 руб. 18 коп. по платежному поручению N 468 от 06.09.2011 и 150 006 руб. 99 коп. по платежному поручению N 211 от 16.03.2011.

30.12.2010 и 08.08.2011 ООО "Тепло" направило в адрес ответчика письма, в которых просило в счет оплаты задолженности за теплоснабжение на сумму 412 165 руб. 53 коп. и 181 253 руб. 27 коп. соответственно перечислить денежные средства сторонним организациям с назначениям платежей, указанных в письмах.

Во исполнение поручений ООО "Тепло" ответчик всего перечислил 593 418 руб. 80 коп., в том числе:

- 180 000 руб. Новосибирской региональной компании по реализации газа (платежное поручение N 8 от 30.12.2010);

- 120 000 руб. - ОАО "Алтайгазпром" (платежное поручение N 9 от 30.12.2010);

- 112 165 руб. 53 коп. - ОАО "Алтайэнергосбыт" (платежное поручение N 10 от 30.12.2010);

- 33856 руб. 56 коп. - ФГУ Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (платежное поручение N 407 от 10.08.2011);

- 57 918 руб. ООО "АТМК-лаборатория" (платежное поручение N 406 от 10.08.2011);

- 89 478 руб. 71 коп. - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (платежное поручение N 408 от 10.08.2011).

Таким образом, всего оплата произведена в сумме 787 836 руб. 97 коп.

Обоснованным является довод ответчика о том, что суд дважды вычел из стоимости отпущенной истцом тепловой энергии 194 418,17 руб., оплаченные по платежным поручениям N 211 от 16.03.2011 г. и N 468 от 06.09.2011 г. Истец при уменьшении размера исковых требований исключил указанную сумму из расчета задолженности (л.д. 117 т.1).

Согласно произведенному апелляционным судом расчету задолженность с учетом произведенных оплат составила 293 320 96 коп. (1 081 157 руб. 93 коп. - 787 836 руб. 97 коп., или 886 739 руб. 76 коп - 593 418 руб. 80 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы апелляционным судом отклоняются в связи с их необоснованностью.

Перечисление ответчиком денежных средств третьим лицам по письму ООО "Тепло" от 30.12.2010 г. обоснованно учтено в качестве оплаты задолженности. Письмо истцом не отзывалось, перечисленные по нему суммы зачтены третьими лицами в счет оплаты долгов истца.

Акты взаимозачетов, на которые ссылался ответчик, правомерно не учтены при расчете задолженности. Суд дал указанным актам надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2012 г. по делу N А03-7900/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1032202269626) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1102261000115) 293 320 руб. 96 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" в доход федерального бюджета 7 690 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" в доход федерального бюджета 15 044 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова