Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 10АП-403/13

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А41-44966/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостроймонтаж" (ИНН: 7707512380, ОГРН: 1047796115762) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу N А41-44966/12, поданную в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экостроймонтаж" обратилось в десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу N А41-44966/12 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Экостроймонтаж" о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

ООО "Экостроймонтаж" подало апелляционную жалобу за пределами десятидневного срока, предусмотренного вышеназванной нормой процессуального права.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Экостроймонтаж" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ООО "Экостроймонтаж" подало апелляционную жалобу за пределами срока, установленного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская