Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-38537/12

г. Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-72759/12-96-688

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 г.

по делу N А40-72759/12-96-688, принятое судьёй Дубовик О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Параллель. Юридические консультанты" (ОГРН 1117746038728, г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 10)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 23 255, 24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Коваленко Е.В. по доверенности N 92 от 04.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллель. Юридические консультанты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 23 255 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Инфо Право" взыскана компенсационная выплата по данному ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, с решением суда первой инстанции не согласился, считает незаконным и необоснованным.

ООО "Параллель. Юридические консультанты", извещенное надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Параллель. Юридические консультанты".

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представитель ответчика, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене оспариваемого решения исходя из следующего.

В рамках настоящего дела иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты по страховому случаю в размере 23 255 руб. 24 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 21.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю "Лексус GS300", государственный регистрационный знак У032ЕК199, были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Нестеренко В.М. управляющего автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак Н280РТ199, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО "СК "Инногарант".

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 24.05.2011 N 11-1239/пз-и у ООО "СК "Инногарант" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно представленному истцом экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (ООО "Ассистанс-Новейшие Технологии") стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 23 255 руб. 24 коп.

Между владельцем автомобиля "Лексус GS300" и истцом 14.03.2012 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого к истцу переходит право требования возмещения вреда, причиненного в результате данного ДТП.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-9730/12-151-30 удовлетворены требования ООО "ИнфоПраво" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей.

В данном случае, указанным решением Арбитражного суда города Москвы установлено, что между владельцем автомобиля "Лексус GS300" и ООО "ИнфоПраво" 19.09.2011 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого к ООО "ИнфоПраво" перешло право на получение исполнения обязательства, возникшего 21.10.2011 вследствие произошедшего 21.10.2010 ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля "Шевроле" (государственный регистрационный знак Н280РТ199) Нестеренко В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Инногарант".

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9730/12-151-30 вступило в законную силу.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соответственно, между владельцем автомобиля "Лексус GS300" Тимофеевым А.А. и истцом не мог быть повторно заключен договор уступки права требования, надлежащее исполнение обязательств по которому ранее было исполнено.

Таким образом, сопоставив предмет и основания исков по уже рассмотренному судом делу и рассматриваемому делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ООО "Параллель. Юридические консультанты" исковых требований.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-72759/12-96-688 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Параллель. Юридические консультанты" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 23 255 руб. 24 коп. страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ООО "Параллель. Юридические консультанты" в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б. Е. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина