Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16789/12

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А65-18831/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года по делу N А65-18831/2012 (судья Галиуллин Э.Р.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), г. Казань,

к Административной комиссии г. Казани, г. Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" (ИНН 1615005950), г. Казань,

об оспаривании постановления от 25 июня 2012 года N 2952-М,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда оставлена без движения в срок до 22 января 2013 года как поданная с нарушением требований предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Административной комиссии г. Казани, обществу с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", копий апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 22 января 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 19 листах.

Судья

И.С. Драгоценнова