Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 10АП-457/13

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А41-41164/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-41164/12, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг Плюс" к Межрайонной ИФНС России N7 по Московской области о признании незаконным и отмене постановления N502212126 от 16.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области о признании незаконным и отмене постановления N 502212126 от 16.08.2012 о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 7 по Московской области обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-41164/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Указанная апелляционная жалоба направлена Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (исх. б/н. от 18.12.2012) Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-41164/12 возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Мищенко