Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 17АП-14782/12

г. Пермь

25 января 2013 г.

Дело N А60-32817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273): не явились;

от ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива "Первоуральский" (ОГРН 1026601506766, ИНН 6625005860): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2012 года

по делу N А60-32817/2012,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первоуральский"

о взыскании 230 727,83 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первоуральский" (далее - ответчик, СПК "Первоуральский") о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 372 за 4 квартал 2010 года и 4 квартал 2011 года в сумме 230 727,83 руб.

Решением арбитражного суда от 30.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность спорного решения. Не отрицая факта уплаты ответчиком суммы 230 728,98 руб. по платежному поручению N 2976, апеллянт указывает на то, что вышеназванная сумма учтена в счет погашения задолженности за 1 квартал 2009 года, в связи с тем, что в платежном поручении период, за который вносится арендная плата, не указан.

Ответчик предоставил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель), правопреемником которого согласно Указу Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 N 960-УГ является Департамент лесного хозяйства Свердловской области, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Первоуральский" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 372, в соответствии с п. 1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, общей площадью 7 393 га, местоположение: Свердловская область, Билимбаевское лесничество, Первоуральское участковое лесничество (урочище СХПК "Первоуральский"), кварталы N 1 - 6, площадью 2 379 га; Кузинское участковое лесничество (урочище АПО "Чусовское") кварталы N 1 - 20, площадью 5 014 га. Всего общей площадью 7 393 га (л.д. 7-14).

26.12.2008 сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка в аренду (приложение N 5 к договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 372) (л.д. 28-39).

Срок действия установлен п. 21 договора и составляет 49 лет с момента его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2009 за N 66-66-16/007/2009-827.

Арендная плата согласно п. 5 договора составляет 800 000 руб. в год. В соответствии с п.8 договора изменение арендной платы оформляется дополнительным соглашением, которое подписывается арендодателем и арендатором и подлежит государственной регистрации. Условия дополнительного соглашения применяются также и к отношениям, возникшим с момента подписания такого соглашения до его государственной регистрации.

21.07.2009 Министерство природных ресурсов Свердловской области и Сельскохозяйственный производственный кооператив "Первоуральский" подписали дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 372, которое зарегистрировано в установленном порядке 08.09.2009 (л.д. 79-80).

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением арендная плата по договору N 372 от 26.12.2009 составляет 922 915,23 руб. в год. Расчетным периодом является квартал.

При этом, стороны согласовали, что арендная плата начисляется со дня, следующего за днем регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, и вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала, согласно приложению N 4/1(л.д. 81-82).

В силу приложения N 4/1 к договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 372 размер арендной платы за один квартал составляет 230 728,75 руб. Арендатор представляет арендодателю в течение одного месяца со дня перечисления платежа копию документа, подтверждающего произведенную оплату.

Иного порядка исчисления арендной платы условия договора и дополнительного соглашения не содержат.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) от 01.08.2012 N 17 о наличии задолженности по состоянию на 01.08.2012 за 4 квартал 2010 года в сумме 230 727,14 руб., за 4 квартал 2011 года - 0,69 руб. с требованием по погашению данной задолженности в срок до 11.08.2012 (л.д.47).

Претензией от 21.09.2011 N 27 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по арендной плате по состоянию на 01.09.2011 за 4 квартал 2010 года в сумме 230 728,75 руб. с требованием исполнить обязанность по погашению данной задолженности до 01.10.2011(л.д. 50).

Неисполнение СПК "Первоуральский" обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с соответствующим иском.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, так как ответчиком подтвержден факт уплаты спорной задолженности платежным поручением от 18.10.2010 N 2976.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012 не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 18.10.2010 N 2976 на сумму 230 728,98 руб., которое, с учетом срока внесения платежа и его размера, свидетельствует о своевременном внесении арендной платы за 4 квартал 2010 года, а также наличии переплаты, перекрывающей задолженность в сумме 0,69 коп. за 4 квартал 2011 года.

Кроме того, истцом факт своевременной уплаты спорной суммы не отрицается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у ответчика задолженности по уплате арендных платежей за 1 квартал 2009 года, что в связи с отсутствием в платежном поручении указания на период оплаты, позволило истцу зачесть указанный платеж в счет ранее возникшего обязательства, во внимание не принимается, как документально не подтвержденный.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в 2009 году Департаментом было произведено доначисление арендной платы за 1 квартал 2009 года на основании акта выездной плановой проверки исполнения органами государственной власти Свердловской области переданных в соответствии со ст. 83 ЛК РФ отдельных полномочий в области лесных отношений и расходования средств, предоставленных на осуществление полномочий в области лесных отношений, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета за 2008 год - 1 полугодие 2009 года, также является бездоказательной, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 424, 431 ГК РФ с учетом подписания сторонами дополнительного соглашения к договору аренды оснований для начисления арендной платы за 1 квартал 2009 года не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом наличие задолженности ответчика не доказано: в материалы дела не представлен свод начислений и платежей по договору, акт проверки, отсутствует акт сверки или иные документы, которые позволили бы установить правомерность исковых притязаний Департамента.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ответчика задолженности по договору аренды.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2012 года по делу N А60-32817/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева