Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-676/13

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А46-25058/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-676/2013) общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2012 года по делу N А46-25058/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (ОГРН 1096230001438, ИНН 6230066350) к арбитражному управляющему Камакину Борису Александровичу (ОГРН 304550128900022, ИНН 550100289832) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593), открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 420 653 руб. 60 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2012 года по делу N А46-25058/2012 с арбитражного управляющего Камакина Бориса Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" взыскано 420 653 руб. 60 коп. убытков и 11 265 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований.

24 января 2013 года в апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" Курышовым В.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Русский кредит" до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2012 года по делу N А46-25058/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова