г.Киров |
|
23 января 2013 г. |
Дело N А17-6330/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2012 по делу N А17-6330/2012, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Виа Сан"
(ИНН: 5907045066, ОГРН 1105907000803)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль"
(ИНН: 3702591529, ОГРН 1093702017210)
о взыскании 39 454 рублей 05 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Виа Сан" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" 39 454 рублей 05 копеек задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2012 по делу N А17-6330/2012 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2012, б/н.
Указанное решение суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" 10.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 55).
В соответствии с пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2012 по делу N А17-6330/2012 истекает 19.12.2012.
Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" 29.12.2012, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" подлежит возвращению.
Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" по платежному поручению от 27.12.2012 N 182, следует возвратить на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" (ИНН: 3702591529, ОГРН 1093702017210) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2012 по делу N А17-6330/2012 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский Текстиль" государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2012 N 182.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Хорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-6330/2012
Истец: ООО "Виа Сан"
Ответчик: ООО "Производственная компания "Волжский Текстиль"