Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-895/13

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А72-8288/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2012 года по делу N А72-8288/2012 (судья Ипполитова И.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", Ульяновская область, п. Тимирязевское,

к Терриотриальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, п. Тимирязевское,

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва,

Государственное научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, п. Тимирязевский,

Российская академия сельскохозяйственных наук, г. Москва,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 06 декабря 2012 г. Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через web-сервис "Мой арбитр" 10.01.2013 года, то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2012 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Марчик