Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 12АП-10344/12

г. Саратов

24 января 2013 г.

Дело N А06-4761/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24 " января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2012 года по делу N А06-4761/2012, (судья Морозова Т.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (ОГРН 1113023000925, ИНН 3023001567)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания-ЮГА" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании основного долга в сумме 1139414 руб. 47 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания-ЮГА" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 г. в виде основного долга в сумме 1139414 руб. 47 коп. за май 2012 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2012 с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" взыскано 1139414 руб. 47 коп. суммы задолженности, а также в доход федерального бюджета российской федерации государственную пошлину в сумме 24394 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК-ЮГА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что обязанность ответчика по оплате услуг истца возникает после направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры в соответствии с п. 6.9. Договора от 01.12.2011 года N 2/05-80-665/2011 (далее Договор) и утверждает, что счет-фактура истцом ему не предоставлялась.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания-Юга" (филиал Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания-Юга"- "Астраханьэнерго", именуемое а дальнейшем Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания", именуемое Исполнитель, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.9 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

На основании подписанного без разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета - фактуры до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного и одноставочного. На момент заключения настоящего договора сторонами согласован двухставочный вариант тарифа. Основанием для изменения варианта применяемого тарифа на следующий период регулирования является письменное уведомление об этом от исполнителя с приложением Постановления службы по тарифам Астраханской области об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком, полученное заказчиком по почте или нарочно в течение 1 (одного) месяца с даты принятия решения об установлении тарифов.

В соответствии с пунктом 8. 1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 30 мая 2012 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 г. послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 г., в мае 2012 года предоставил услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1139414 руб. 47 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2012 года (л.д. 38-39). Акт подписан ответчиком без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012 г., в котором установлена задолженность ответчика перед истцом по договору N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011 г. в сумме 3238130 руб. 03 коп., в том числе за май 2012 года в сумме 1139414 руб. 47 коп.

На день рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком не были исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2012 года, задолженность в сумме 1139414 руб. 47 коп. не погашена.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности за май 2012 года. Доказательства оплаты услуг за май 2012 года ответчиком в материалы дела не представлены.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обязанность ответчика по оплате услуг истца возникает после направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры в соответствии с п. 6.9. Договора от 01.12.2011 года N 2/05-80-665/2011 и утверждает, что счет-фактура истцом ему не предоставлялась.

Однако материалами дела подтверждается факт выставления и направления истцом счет-фактуры за взыскиваемый период (май 2012 года, лист дела 44) (Письмо исх. N 123 от 06.06.2012 года лист дела 45).

Кроме того, ответчик ошибочно полагает, что счет-фактура является платежным документом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки оплаты оказанных услуг со ссылкой на п.3.5 ст. 168 и п.3.4 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность налогоплательщика выставить счет-фактуру при реализации услуг не позднее пяти календарных дней со дня оказания услуг, также являются ошибочными, так как нормы налогового законодательства гражданско-правовые отношения сторон не регулируют.

Основанием для оплаты оказанных услуг является факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику.

Между тем, в материалах дела имеется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии б/н от 31.05.2012, подписанный представителями истца и ответчика, в которых указано, что услуги выполнены в срок, претензий по объему и качеству не имеется.

Таким образом, с учетом положений, установленных договором N 2/05-80-665/2011 от 01.12.2011, заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки, установленные договором, поскольку основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по смыслу ст.ст. 779, 781 ГК РФ является факт их надлежащего выполнения, а не факт выставления счетов на оплату счетов на оплату. Невыставление истцом счет-фактур не освобождает ответчика (при наличии подписанных сторонами актов приёмки оказанных услуг) от обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ отсутствие вины в ненадлежащем исполнении им обязательств по оплате услуг истца, при наличии актов оказанных услуг, не доказал.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1139414 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2012 года по делу N А06-4761/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина