Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-362/13

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А27-17819/2012

Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года по делу N А27-17819/2012

По иску ООО "Информационно-вычислительные и телекоммуникационные технологии" к Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области о взыскании 13980700 руб.,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 11 января 20113 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко