Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 06АП-5836/12

г. Хабаровск

25 января 2013 г.

Дело N А73-10261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": Горячев Дмитрий Викторович, представитель по доверенности от 01.01.2013 N 1-9/4-38;

от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: Шпаков Николай Александрович, представитель по доверенности от 16.10.2012 N 212/3200;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 16.10.2012 по делу N А73-10261/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 628 739,30 руб.

третье лицо Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1112710001205, ИНН 2710015848, место нахождения: 682030,Хабаровский край, Рабочий поселок Чегдомын, ул. Пионерская,27; далее - ООО "Коммунальщик", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21-2, место нахождения филиала 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Радищева, 8е; далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании 628 739,30 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 N 72 Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2012 по 31.05.2012.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "РЭУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что истец осуществляет поставку на объекты, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, который в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен с протоколом разногласий от 20.02.2012 договор N 72Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012 по условиям которого поставщик обязался подавать на объект покупателя по адресу: п. Чегдомын, ул. 40 лет Победы, 3 (отдел ВК Хабаровского края по Верхнебуреинскому району) тепловую энергию в количестве, предусмотренным договором, а Покупатель оплачивать принятую тепловую энергию исходя из действующих тарифов и условий договора.

Количество тепловой энергии в горячей воде согласовано в размере 560,18 Гкал по цене с 01.01.2012 - 1 485,82 руб., с 01.07.2012 - 1 574,97 руб., с 01.09.2012 - 1599,58 руб. за 1 Гкал. без НДС (пункт 2.1-2.2 договора).

Планируемый объем тепловой энергии по настоящему договору с помесячной детализацией указан в пункте 2.3 и Приложении N 1 договора.

В разделах 3-4 согласованы права и обязанности сторон в связи с поставкой и потреблением тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата производится в течение 15 дней с момента получения платежных документов: оригинала счета-фактуры, счета на оплату, акта-приема-передачи, подлежащих направлению в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с 01.01.2012 по 31.05.2012 истец осуществил поставку тепловой энергии в объеме, определенном договором, в связи с чем, выставил на оплату счета-фактуры N 00000878 от 29.02.2012 на сумму 219 123,38 руб., N 00000879 от 29.02.2012 на 172 118,28 руб., N 00000930 от 30.03.2012 на 136 263,96 руб., N 00001420 от 30.04.2012 на 80 650,31 руб., N 00001687 от 31.05.2012 на 20 583,37 руб., которые ответчиком не оплачены.

Факт потребления услуг ответчиком не оспорен.

Неоплата ответчиком поставленной ему тепловой энергии за период январь-май 2012 в сумме 628 739,30 руб., явилась основанием для обращения ООО "Коммунальщик" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выступлениях представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами, предусмотренными § 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно нормам статьи 539 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (покупателя).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, применимых к спору в силу правил статьи 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объект ответчика, составила 628 739,30 руб. что соответствует помесячной детализации стоимости тепловой энергии, согласованной в пункте 2.3 и Приложении N 1 к договору.

В данном случае факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в заявленный истцом период, а также объемы поставки, которые определены истцом в соответствии с условиями контракта, и стоимость тепловой энергии, при исчислении которой применен тариф в размере с 01.01.2012 - 1 485,82 руб., с 01.07.2012 - 1 574,97 руб., с 01.09.2012 - 1599,58 руб. за 1 Гкал. без НДС, установленный Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.11.2011 N 43/35 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в Верхнебуреинском муниципальном районе" для потребителей истца на 2012 год, сторонами по делу не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 628 739,30 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик со ссылкой на статью 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации полагает, что на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации, как на собственника объектов, куда поставляется тепловая энергия, должна быть возложена обязанность по ее оплате.

Указанная позиция ответчика судом апелляционной инстанции не может быть признана обоснованной, ввиду того, что задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела, возникла у истца на основании заключенного им с ним договора. Истец является коммерческой организацией, по обязательствам которой государство и его органы ответственности не несут.

Довод ОАО "РЭУ" относительно принадлежности объектов теплоснабжения на праве собственности Российской Федерации не является основанием для возложения на Российскую Федерацию в лице Минобороны России субсидиарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора от 01.01.2012.

Положениями договора от 01.01.2012, субсидиарная ответственность Российской Федерации в лице Минобороны России не предусмотрена, в связи с чем, ответчик является лицом, обязанным оплачивать поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, в ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2012 по делу N А73-10261/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.В. Шевц