Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-38527/12

г.Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-48509/12-5-441

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей: Москвиной Л.А., Каменецкого Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авенир Эккаунтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2012

по делу N А40-48509/12-5-441, принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по заявлению ООО "Авенир Эккаунтинг" (ОГРН 5077746338775; г.Москва, ул.Б.Садовая, д.10)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту),

третьи лица: ООО "Авенир Ресурсы", ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро",

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Цветковой Т.Е. по доверенности от 23.10.2012,

представителя ответчика Слепенкова А.С. по доверенности от 09.10.2012,

представитель третьего лица ООО "Авенир Ресурсы" не явился, извещен,

представитель третьего лица ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро" не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2012, принятым по настоящему делу, ООО "Авенир Эккаунтинг" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.12.2011 N 2003502018/49 и досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 342391 в отношении услуг 35 класса МКТУ.

При принятии данного решения суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя о том, что регистрация спорного словесного обозначения "AVENIR" ограничивает его в использовании своего фирменного наименования "Авенир Эккаунтинг" своего документарного подтверждения бесспорными и исчерпывающими доказательствами не нашли.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель жалобы указывает на недопустимость доказательств, на которых суд основывал свои выводы. Считает, что представленные правообладателем доказательства не подтверждают использование им оспариваемого товарного знака для услуг: "ведение бухгалтерских книг", "подготовка платежных документов", "составление налоговых деклараций", "составление отчетов о счетах", отнесенных к 35 классу МКТУ. Указывает на то, что копия договора возмездного оказания услуг N 628/2009 от 28.10.2009, заключенного между ООО "Авенир Ресурсы" и ЗАО "Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс", должна рассматриваться как недопустимое доказательство.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменных пояснениях на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. При этом сослался на законность оспариваемого решения Роспатента.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учетом мнения представителей заявителя и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, поддержавшего в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы, представителя ответчика, поддержавшего в судебном заседании решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, товарный знак по свидетельству N 342391 представляет собой словесное обозначение "AVENIR", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Регистрация товарного знака по заявке N 2003716326 с приоритетом от 22.08.2003 проведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08.04.2005 за N 286457 на имя ООО "ЦентрОпт" в отношении товаров и услуг 18, 25, 35, 40 классов МКТУ.

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении части услуг 35 класса МКТУ на имя ООО "Авенир Ресурсы" было выдано свидетельство N 342391.

12.07.2011 в Палату по патентным спорам при Роспатенте поступило заявление ООО "Авенир Эккаунтинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 342391 в отношении услуг "ведение бухгалтерских книг", "подготовка платежных документов", "составление налоговых деклараций", "составление отчетов о счетах" 35 класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

По результатам рассмотрения названного возражения Роспатентом 19.12.2011 было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Авенир Эккаунтинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 342391 в связи с неиспользованием.

ООО "Авенир Эккаунтинг", не согласившись с данным решением, оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого ненормативного акта.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данного акта закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

Согласно ст.1 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", действовавшего на момент регистрации товарного знака, товарный знак это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Пунктом 1 статьи 22 указанного Закона, а также ст.ст.1484, 1486 Гражданского кодекса РФ установлено, что использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В соответствии с п.1 ст.1486 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При этом в силу п.3 ст.1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В настоящем случае, с учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака, период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование товарного знака, - с 15.07.2008 по 15.07.2011.

В обоснование своих требований заявитель приводит доводы о том, что правообладатель - ООО "Авенир Ресурсы" надлежащим образом не использовал товарный знак "AVENIR".

Вместе с тем в материалы дела в качестве подтверждения использования надлежащим образом товарного знака "AVENIR" при производстве и реализации товаров ООО "Авенир Ресурсы" были представлены: договор возмездного оказания услуг N 628/2009 от 28.10.2009, заключенный правообладателем с ЗАО "Бюро кредитных историй Экспериан-Интерфакс"; приложение N 1 к данному договору; акт о выполненных работах к данному договору от 20.05.2010; копии счетов и платежных поручений к данному договору; приложение N 2 к договору N 628/2009 от 22.11.2009; копии счетов и платежных поручений к данному договору; акт о выполненных работах к данному договору от 22.12.2010; копия рекомендательного письма от 25.02.2011.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что представленные документы в достаточной степени подтверждают факт оказания правообладателем услуг 35 класса МКТУ по "ведению бухгалтерских книг", "подготовке платежных документов", "составлению налоговых деклараций", "составлению отчетов о счетах", зарегистрированных в соответствии с оспариваемым товарным знаком.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что представленные документы не подтверждают использование оспариваемого товарного знака для услуги "подготовка платежных документов", поскольку пунктом 2.6 Приложения N 1 к договору N 628/2009 от 22.11.2009 предусмотрено оказание правообладателем услуги по подготовке платежных поручений.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждается факт использования правообладателем в оспариваемый период товарного знака "AVENIR" по свидетельству N 342391 в отношении услуг 35 класса МКТУ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что положенный в основу решения суда первой инстанции договор возмездного оказания услуг N 628/2009 от 28.10.2009 был представлен в копии, без представления подлинника, что исключает возможность его рассмотрения в качестве достоверного доказательства по делу.

При этом заявитель ссылается на п.6 ст.71 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что Обществом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы названного договора и перечислены денежные средства на депозит суда, которая не была проведена в связи с непредоставлением ООО "Авенир Ресурсы" подлинника договора.

Между тем заявителем не были представлены доказательства, на которых он основывает свои сомнения в достоверности указанного доказательства, ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении дела апелляционным судом. Следует также отметить, что ООО "Авенир Эккаунтинг" в суде первой инстанции не было заявлено в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации доказательств.

В настоящем случае представленные документы, являвшиеся предметом рассмотрения в Роспатенте, содержат все необходимые реквизиты, и отсутствие подлинников не может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, действующие Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам от 08.05.2003 N 4520, не предусматривают обязанности для правообладателя представить в Роспатент при рассмотрении заявлений о прекращении правовой охраны товарных знаков подлинники документов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности оспариваемого решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления ООО "Авенир Эккаунтинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 342391 в связи с его не использованием, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ООО "Авенир Эккаунтинг" требований правомерен.

Принимая во внимание сказанное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2012 по делу N А40-48509/12-5-441 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Л.А.Москвина Д.В.Каменецкий