Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-38924/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-8992/12-119-780

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-8992/12-119-780, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению ООО "ДИАЛОГ"

к Федеральной таможенной службе

о признании недействительным предварительного решения от 17.05.2012 N RU/10000/12/1281,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Валевская И.С. по доверенности от 26.12.2012 N 15-46/143-12д;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАЛОГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предварительного решения Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 17.05.2012 N RU/10000/12/1281.

Решением от 29.10.2012 арбитражный суд удовлетворил заявленные обществом требования.

Суд первой инстанции не согласился с позицией таможенного органа о том, что ввезенному обществом на территорию Российской Федерации товару "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" должен быть присвоен код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) 9304 00 000 0.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество, извещенное надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможенного органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Предварительным решением таможенного органа от 17.05.2012 N RU/10000/12/1281 товару "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black, артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" присвоен код по ТН ВЭД 9304 00 000 0, группа "Оружие прочее" с Основным правилом интерпретации 4 ТН ВЭД России.

Самим обществом при декларировании товара был заявлен код 9506 99 900 0.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что кодом товара "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" по ТН ВЭД является 9506 99 900 0, заявленный обществом, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.ст.51, 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

В правиле 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утверждены Решением Комиссии Таможенного союза 27.11.2009 N 130) для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В рамках данного спора подлежат сравнению коды 9304 00 000 0 (присвоен таможенным органом) и 9506 99 900 0 (заявлен обществом).

При определении кода товара общество отнесло его к товарной позиции 9506 ТН ВЭД.

Код ТН ВЭД 9506 включает в себя инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой, прочими видами спорта (включая настольный теннис) или для игр на открытом воздухе, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; бассейны плавательные и бассейны для детей.

В соответствии с примечанием к группе 95 "игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности" в данную группу не включаются оружие или прочие изделия группы 93.

Таким образом, для правильной классификации ввезенного обществом товара правовое значение приобретает наличие у такого товара признаков, относящих его к оружию или боеприпасам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии со ст.2 Закона об оружии в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам оружие подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

В силу ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии с п. 2 абз. 2 ст. 3 Закона об оружии спортивное оружие включает в себя пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж.

Согласно ГОСТ Р 51890-2002 "Маркеры для игры в пейнтбол. Технические требования, требования безопасности. Методы испытаний" маркером для игры в пейнтбол является конструктивно сходное с оружием изделие, предназначенное для метания капсул с красящим составом, используемое для тренировок и спортивных игр, с удельной дульной энергией не более 0,06 Дж/мм кв.

В соответствии с приложением N 2 к Приказу Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту от 14.04.2003 N 225 пейнтбол является видом спорта.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению АНО "Независимая экспертиза", товар "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" представляет собой конструктивно сходное с оружием изделие, предназначенное для метания капсул с красящим составом, используемое для тренировок и спортивных игр. Имеет очевидное предназначение и используется только в качестве спортивного инвентаря и оборудования при игре в пейнтбол. Удельная дульная энергия представленного образца равна 0,0587 Дж/мм2.

Совокупностью представленных доказательств с очевидностью подтверждается, что товар "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" является товаром, используемым для тренировок и игр в пейнтбол, а не оружием в смысле Закона об оружии.

В соответствии с примечанием к группе 93 "Оружие и боеприпасы; их части и принадлежности" в данную группу не включаются луки, стрелы, фехтовальные рапиры или игрушечное оружие, относящиеся к группе 95.

Согласно представленных доказательств, применительно к рассматриваемому спору, товар "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" подлежит отнесению к товарной позиции 9506, ему подлежит присвоению код ТН ВЭД 9506 99 900 0.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании изложенного с учетом положений ч.1 ст.65, ч.5 ст.200, ч.1 ст.268, АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о том, что собранные обществом доказательства достаточны для присвоения товару "Пейнтбольный маркер Tippmann Tango One Black. Артикул Т106500 производства Tippmann Sports, LLC" кода ТН ВЭД 9506 99 900 0.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-8992/12-119-780 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев