Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-2084/12 (ключевые темы: дополнительные документы - препятствия в пользовании - бремя содержания - нежилые помещения - электрическая энергия)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-2084/12

Тула

23 января 2013 г.

N А23-179/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителей ООО "Геда" (ОГРН 1024000951920, ИНН 4025029954, г. Обнинск Калужской области) - Страховой В.А. (доверенность от 15.01.2013), Герасимова А.Б. (доверенность от 10.01.2013), представителя ООО "СВМ" (ОГРН 1074025000246, ИНН 402541680, г. Обнинск Калужской области) - Газалиева М.М. (доверенность N 2 от 10.01.2013) рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геда" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2012 года по делу N А23-179/2011 (судья Осипенко С.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СВМ" (далее - ООО "СВМ") 20.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Геда" (далее - ООО "Геда") с иском об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 70 кв.м в помещении магазина "Тройка", расположенного по адресу: Калужская область, ул. Любого, д. 3 "А", и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 950 378 руб., составляющего плату за фактическое использование спорного помещения в период с января 2008 года по декабрь 2010 года.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика освободить спорные нежилые помещения. Уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 с ООО "Геда" (в пользу ООО "СВМ" взыскана задолженность в сумме 1 155 389 руб. 25 коп. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 24 554 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 отменены в части отказа исковых требований, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением суда от 26.01.2012 принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в письме от 26.01.2012, - об устранении препятствий в пользовании собственником ООО "СВМ" своим помещением, обязании ответчика освободить незаконно занимаемые помещения общей площадью 53,3 кв. м (помещения N 9; 12; 13; 14 по техническому паспорту БТИ) в магазине "Тройка" по адресу: г. Обнинск, Калужская область, ул. Любого, д. 3а.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2012 суд обязал ООО "Геда" устранить препятствия в пользовании ООО "СВМ", обязав ООО "Геда" освободить помещения общей площадью 53,3 кв. м (помещения N 9; 12; 13; 14 по техническому паспорту БТИ инв. N 2732) в магазине "Тройка" по адресу: г. Обнинск, Калужская область, ул. Любого, д. 3а. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Геда" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый акт по делу. Оспаривая судебный акт, заявитель считает его незаконным, необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права. По его мнению, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что он в силу закона является собственником спорных помещений, как пайщик, полностью оплативший свой паевой взнос, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска и обязания его освободить спорные помещения.

В первом судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А23-1997/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по N N А23-1997/2012, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным судом Калужской области 31.07.2012 по делу N А23-1997/2012 вынесено решение, которое постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 оставлено без изменений.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено с 16.01.2013, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.01.2013 на 14 часов 10 минут.

В судебном заседании 16.01.2013 ООО "Геда" представило письменные пояснения в связи с разъяснениями Президиума ВАС РФ в постановлении от 05.06.2012 N 360/12 и дополнение к апелляционной жалобе. В связи с необходимостью ознакомления с указанными документами истцу и суду был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) до 18.01.2013.

В судебном заседании 18.01.2013 по ходатайству сторон в порядке статьи 163 Кодекса был объявлен перерыв до 23.01.2013 с целью ознакомления с материалами дела и представления ими дополнительных документов.

В судебном заседании 23.01.2013 обе стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поскольку данные ходатайства частично были удовлетворены, учитывая большой объем приобщенной документации, большую часть которой представляют собой бухгалтерские документы, учитывая невозможность ознакомления с ними непосредственно в судебном заседании, суд второй инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

Кроме того, суд считает необходимым запросить у сторон письменные пояснения, относительно позиции, касающейся фактического использования сторонами спорных помещений с 2004 года, бремени содержания указанных помещений с 2004 года (оплата за тепло, электроэнергию, воду и пр.).

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами названного Кодекса принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геда" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2012 года по делу N А23-179/2011 на 01.02.2013 на 10 часов 40 минут.

Суд предлагает сторонам представить письменные пояснения, относительно позиции, касающейся фактического использования сторонами спорных помещений с 2004 года, бремени содержания указанных помещений с 2004 года (оплата за тепло, электроэнергию, воду и пр.) с приложением подтверждающих документов (договора, оплата и пр.)

Суд предлагает представить ООО "Геда" договор N 50066 от 01.01.2008 и подлинные экземпляры актов разграничения балансовой принадлежности.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева