Тула |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А54-3374/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны (ОГРНИП 306623418500014) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012 по делу N А54-3374/2012, вынесенное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича - Сафронову Геннадию Николаевичу, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 (г. Рязань, ОГРН 1027700132195) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012 по делу N А54-3374/2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2013 на 10 часов 10 минут.
Одновременно в апелляционной жалобе содержится ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Мирошиной Натальи Викторовны о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 13.02.2013 на 10 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.
Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3374/2012
Истец: ИП Мирошина Наталья Викторовна, Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шувырденкова А. В. Сафронов Геннадий Николаевич
Ответчик: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шувырденкова А. В. Сафронов Геннадий Николаевич, ОАО "Сбербанк России", Рязанское отделение N8606 Сбербанка России
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10841/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10841/13
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3381/12
20.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-255/13
24.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-255/13
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-255/13
30.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3374/12
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3381/12
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3381/12
25.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2532/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3374/12